Aurelio Martín responsabiliza al concejal Aparicio “de que Gijón termine la legislatura sin Plan de Movilidad”.

  • El portavoz de IU critica que el proceso de elaboración del Plan de Movilidad dirigido por el concejal Esteban Aparicio “no fue precisamente el desarrollado para la redacción del Plan General de Ordenación, que sí concitó consensos y cumplió tiempos”. 

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Gijón/Xixón, Aurelio Martín, ha responsabilizado hoy al concejal Esteban Aparicio “de que Gijón vaya a terminar la legislatura sin Plan de Movilidad tras cuatro años que se han caracterizado por la falta de liderazgo, cuando no la dejación de funciones, y por el incumplimiento reiterado de todos los plazos establecidos”. 

Martín ha realizado estas valoraciones tras conocerse el requerimiento que ha enviado la Consejería de Infraestructuras, Movilidad y Medio Ambiente solicitando al Ayuntamiento de Gijón/Xixón el informe de impacto medioambiental del Plan de Movilidad Sostenible y Segura (PIMSSG). El cambio en la normativa, que se produce tras la aprobación de la nueva Ley de Transportes y Movilidad Sostenible del Principado, y que incorpora nuevos criterios para la aprobación de los planes de movilidad, como la necesidad de contar con un informe de impacto medioambiental, “no es más que el epílogo para una crónica de un fracaso anunciado”, ha señalado Martín, para quien “incluso contando con informe de impacto medioambiental no habría ninguna garantía de aprobación de un plan que carece de una memoria económica que merezca tal calificación”. 

“Se trata de un fracaso más del Gobierno de Foro”, ha señalado el portavoz de IU, que considera que “a pesar de los esfuerzos y el trabajo de numerosas entidades en el Foro de la Movilidad, la falta de liderazgo del concejal responsable y su renuncia a buscar consensos con el resto de los Grupos Municipales ha provocado que tras cuatro años el resultado sea que Gijón/Xixón sigue sin plan”. “Lo lamentamos”, ha reconocido Martín, para quien el proceso dirigido por el concejal Esteban Aparicio “no fue precisamente el desarrollado para la redacción del Plan General de Ordenación, que sí concitó consensos y cumplió tiempos”. 

Aurelio Martín ha recordado que desde IU llevan tiempo “advirtiendo de la falta de rigor con que contaron las fases de análisis y diagnóstico del Plan de Movilidad, en las que no se cumplieron los criterios incluidos en el Pliego de Prescripciones Técnicas, y que sin duda han condicionado el diseño de las medidas propuestas, que carecen en numerosas ocasiones de la concreción necesaria para su implementación”.