Tag Archives: ordenanzas

IU quiere agilizar los trámites administrativos para las entidades que concurren a subvenciones municipales

  • Ana Castaño: “Existen subvenciones que son muy pequeñas y nos ahogamos y ahogamos a esas entidades en el papel”.

Ana Castaño, concejala de IU Xixón, ha registrado una iniciativa para abrir un debate sobre la Ordenanza de Modificaciones y su modificación. La intención de esta proposición de acuerdo para revisar esta Ordenanza es “introducir modificaciones para agilizar la tramitación administrativa y simplificar la labor de las entidades que concurren a las diversas subvenciones que convoca el ayuntamiento”, explicó la edil.

La ordenanza que regula este aspecto de la vida municipal es de 2005, y se hizo antes de la Ley de Subvenciones, por lo que ahora cabría incluir instrumentos para la justificación de las subvenciones como “la fórmula de cuenta justificativa simplificada, en que las entidades tienen la obligación de presentar la Memoria de Actividades y una relación de factura y pagos que se han realizado con cargo de la subvención. Después la administración puede realizar un muestreo de esas justificaciones”.

“La ley permite”, prosiguió Ana Castaño, “que las subvenciones de menos de 60000 euros puedan hacerse mediante este sistema”. De este modo no habría que ir “factura a factura”, sobre todo en casos en que “existen subvenciones que son muy pequeñas y nos ahogamos y ahogamos a esas entidades en el papel. Hay facturas que se revisan en tres puntos distintos de la misma administración. El volumen de trabajo, tiempo y coste económico en salario de empleados no tiene ningún sentido”.

Texto de la iniciativa [+]

 

IU realiza nueve aportaciones a la Ordenanza de Publicidad Exterior para reforzar la dignidad de la mujer y la protección a los menores

  • Entre las aportaciones, “añadir un apartado que hable de la dignidad de la mujer” y “reforzar el carácter ilícito de la publicidad dirigida a niños que explote su inexperiencia o credulidad”.

Aurelio Martín, Portavoz Municipal de IU Xixón, ha presentado las enmiendas a la Ordenanza reguladora de Publicidad Exterior que se está desarrollando en el seno del ayuntamiento. Estas aportaciones se concentran en los artículos 2 y 5, los que tienen más enjundia, y buscan, en palabras de Martín, “proteger la dignidad de las personas en general y las mujeres y los niños en particular”.

Las aportaciones son en total nueve, distribuidas entre los dos artículos mencionados, que hacen referencia a los medios de expresión publicitaria y mensajes no autorizados, en el caso del artículo 2, y de la publicidad en el dominio público, en el caso del artículo 5.

Entre las aportaciones que desgranó Aurelio Martín se encuentra “añadir un apartado que hable de la dignidad de la mujer, y que entendemos incluidos en la previsión anterior aquellos que presenten a la mujer de forma vejatoria”. También plantea “reforzar el carácter ilícito de la publicidad dirigida a niños que explote su inexperiencia o credulidad”.

En otro orden de cosas, el Portavoz Municipal de IU Xixón plantea “suprimir el artículo que autoriza al ayuntamiento a autorizar excepcionalmente de titularidad pública o privada. No creemos que la alcaldía tenga que tener esa capacidad ni aunque sea excepcionalmente, que la utilización de medios publicitarios sonoros se rija por la ordenanza municipal de ruido, y añadir un apartado 9 que prohíba la publicidad de bebidas alcohólicas, de sustancias adictivas y de establecimientos dedicados a la prostitución”.

Por último, en lo referente al artículo 5 de la ordenanza, Martín plantea “la prohibición de la publicidad en jardines catalogados y en parques y zonas verdes del concejo y en bienes de interés cultura y su entorno así como los edificios protegidos por el Plan General de Ordenación, salvo aquellos que por su interés histórico cultural forme parte del paisaje urbano, para lo que deberán contar con un informe favorable de los órganos competentes”.

 

IU presenta propuestas en positivo para la Ordenanza de Medio Ambiente de Xixón

Aurelio Martín y Luis Miguel Fernández Romero, Portavoz Municipal y Responsable del Área de Medio Ambiente de IU Xixón respectivamente, presentaron una batería de medidas de cara a la próxima revisión de la Ordenanza de Medio Ambiente del Ayuntamiento. “No creemos que la contaminación que sufre la ciudad tenga que ver con las condiciones meteorológicas, nos parece una broma de mal gusto”, declaró Martín que se mostró convencido “la mala calidad del aire que sufren los ciudadanos de Gijón tiene que ver con los focos emisores”.

“Creemos que el Ayuntamiento tiene que ser eficaz para reducir las emisiones donde se producen, que es en los focos emisores” dijo Martín, que consideró necesario modificar la ordenanza porque “está absolutamente desfasada y ante la gravedad de los acontecimiento que en referencia al Medio Ambiente están sucediendo”. Dejó claro que estas propuestas son en positivo y también reclamó que los cambios en la ordenanza “sean profundos. Estamos en otro momento al que se hizo inicialmente y estamos sufriendo unos acontecimientos que requieren del Ayuntamiento un nivel máximo de eficacia.”

Luis Miguel Fernández Romero pidió que el Ayuntamiento fuese el primero en dar ejemplo de estas medidas, “esta ordenanza pone deberes a los ciudadanos, pero para ser creíble tiene que ponerse deberes a sí mismo”, en materias de eficiencia energética y emisiones de los vehículos municipales. Criticó la lentitud en el desarrollo de esta modificación: “Tiene que ponerse las pilas, tiene que ver este tema como una prioridad y como una urgencia para acometerlo con agilidad, con participación ciudadana pero con agilidad”.

Propuestas de IU Xixón para la modificación de la Ordenanza:

1.- Incluir un catálogo declarativo de derechos a favor de los ciudadanos:

– Derecho a respirar un aire de calidad que no cause perjuicios a la salud:

– Derecho a ser informados de la calidad del aire, de las incidencias que se producen en relación a ello y de los elementos, personas o entidades causantes de la contaminación.

– Derecho de acceso libre a los expedientes que genere la ordenanza.

– Derecho a la participación ciudadana en el desarrollo de las políticas locales de calidad del aire.

2.- Concretar las figuras de la política medioambiental local:

– Plan local de reducción de emisiones.

– Instrumentos de información y participación ciudadana.

– Herramientas de inspección y control, con protocolos de intervención que incluyan medios adecuados, inmediatez ante las incidencias graves, establecimiento de medidas cautelares, controles sistemáticos, etc.

– Planes de concienciación ambiental

– Medidas de ejemplaridad en la actividad propia del ayuntamiento: emisiones del parque de vehículos, evacuación de humos de los locales municipales, eficiencia de los generadores de calor y focos de emisión.

– Introducir cláusulas en compras y contratos públicos.

3.- Añadir elementos que incluyen otras normativas y parecen de claro interés:

– incluir los focos de olores molestos.

– introducir la figura de la restitución del daño causado.

– prever el uso de la figura del concierto ambiental.

4.- Exigir que la comunicación de incidentes que generen emisiones anómalas sea inmediato, no es aceptable que dispongan de 24 horas para hacerlo como se plantea.

5.- No renunciar a la figura de la licencia municipal, al contrario, definir con claridad los requisitos para obtenerla, departamentos implicados, procedimiento, etc.

6.- Aprovechar el momento para plantear la necesidad de estudiar la posible regulación de otras materias ambientales que el Ayuntamiento de Gijón no ha aprobado: En especial la contaminación por radiaciones, la eficiencia energética, la movilidad urbana y la protección de los espacios naturales.

La Ordenanza de Convivencia provoca 46 sanciones en menos de un mes

El Comercio 16/01/14 – Iván Villar
  • IU considera probado que la aplicación de la norma tiene un objetivo recaudatorio y pide que se aclare cómo se fija el importe de cada multa

La concejala de IU-Los Verdes Libertad González acusó ayer al equipo de gobierno de Foro de utilizar la Ordenanza de Convivencia Ciudadana con ánimo recaudatorio. Así lo ha manifestado en la sala de prensa del Ayuntamiento, donde ha destacado que, según los datos en la Comisión de Movilidad, entre el 17 de diciembre y el 13 de enero se impusieron un total de 46 sanciones: 15 por perturbar el descanso vecinal, 13 por comportamiento vejatorio hacia los agentes de la autoridad, 6 por consumo de alcohol en la calle y 3 por hacer grafitis en las paredes.

De 100 a 750 euros

La concejala de IU ha señalado que en ninguno de los casos sancionados se concreta el motivo de la sanción y se preguntó qué se puede entender por perturbar. También añadió que existen dudas sobre «cómo se calibra el importe de la multa establecida, que puede oscilar entre los 100 y los 750 euros.

Asimismo, ha considerado que son muchas sanciones en poco tiempo y que esa circunstancia pone de manifiesto el objetivo recaudador de la norma, que «ataca a los ciudadanos de Gijón» y puede llegar a absorber alguna bajada de impuestos sobre la que se debate.

Por último, Libertad González ha destacado que los números de identificación de los agentes que efectuaron algunas denuncias no se corresponden con los que aparecen reflejados en los expedientes de las infracciones, consultados por la propia edil.

 

IU-LV denuncia que Foro vacía la calle de actividad para construir un espacio público “a su gusto”

  • Jorge Espina: “Foro continúa la línea represiva que niega la disponibilidad del espacio público para el encuentro entre personas”

El portavoz municipal de IU-LV Jorge Espina ha expresado esta mañana su rechazo al “acoso” que Foro pretende imponer sobre el ocio nocturno de la ciudad en referencia a las últimas noticias conocidas sobre la aplicación severa de la ordenanza de convivencia frente a grupos de personas que vienen a divertirse a Xixón.

En su opinión, la estrategia del gobierno casquista “continúa la línea represiva que niega la disponibilidad del espacio público para el encuentro entre personas”. “Foro representa a la derecha más rancia que nos condena a quedarnos en casa aislados o a pasar por caja para poder disfrutar del propio tiempo libre”, asegura.

Para Espina, “cada vez está más claro que el debate sobre el botellón era sólo una excusa para vaciar la calle de actividad y de vida”. Sostiene además que la ordenanza de convivencia es el instrumento que está usando Foro para construir un espacio público a su gusto.

“Cualquiera que haya salido a tomar una cerveza por Xixón, ha podido comprobar que el caos nocturno del que nos habla Foro no es más que una falacia. Xixón lleva meses vacío y con esta actitud, así seguirá una buena temporada”, sentencia.

 WEB_9929 Jorge Pleno

 

La lógica de la izquierda

El Comercio 30/10/13
Artículo de opinión – Jorge Espina Díaz, Portavoz Municipal de IU-LV

Nos enfrentábamos la semana pasada a una discusión fundamental en la vida municipal, por más que en ocasiones sea ardua y difícil y por mucho que además sea un campo abonado para el peor de los populismos y de las demagogias; como es el debate de las Ordenanzas que van a regular los Tributos y Precios Públicos municipales el año que viene. Un debate muy importante porque de él dependerán en buena medida, el nivel de ingresos que tenga el Ayuntamiento, así como sus fundaciones y patronatos para afrontar no sólo las vitales inversiones que nuestra ciudad necesita, ahora más que nunca cuando nos encontramos en esta espeluznante crisis económica que amenaza (aunque no tanto como las suicidas políticas económicas de nuestros gobernantes de aquí y allá que todas ellas siguen las pautas marcadas por la troika) con arrasar con todo, sino también para garantizar los servicios públicos de toda clase que los y las gijoneses nos están demandando.

Y ése es el debate fundamental que deberíamos tener los representantes municipales, por más que otra vez más, y ya resulta hasta cansino después de dos años y medio de mandato, quede medio ocultado por las riñas y peleas de esta peculiar pareja que forman las dos fuerzas políticas de la derecha de esta ciudad, que ahora sí, con un punto de vergüenza, parece ser que inician aquello que la realeza de esta país denominó “Cese temporal de la convivencia”.

En el fondo nada, un pellizco de monja, donde el socio menor de la derecha gijonesa por miedo a desaparecer del mapa político municipal dentro de año y medio se coloca cada vez de forma más evidente en la difícil posición (imposible para nosotros) de soplar y sorber. No apoyan la propuesta de modificación de Ordenanzas fiscales, se supone que tampoco apoyarán el presupuesto para el año que viene, pero tampoco apoyan un cambio de gobierno en esta ciudad. Lo dicho, soplar y sorber. El problema es que los que de verdad sufren esta situación de parálisis de la ciudad, son los gijoneses, que como si ya tuvieran poco con la crisis económica que les está asfixiando, tienen que soportar el bochornoso espectáculo que están dando.

Para una fuerza política nítidamente de izquierda y ecologista como es la nuestra, hay una cosa clara: si queremos contar con una potente red de servicios municipales, de carácter público, que garanticen la igualdad de oportunidades entre todos y todas, con independencia del origen de nuestros apellidos, del color de nuestra piel, del rancio abolengo de nuestros abuelos o de la cantidad de euros con los que contamos en nuestros bolsillos, y que nos permitan avanzar hacia una sociedad más justa e igualitaria, es necesario disponer de una adecuada y suficiente financiación municipal.

Por eso no nos sumamos a la alocada carrera por la rebaja de impuestos de los tres partidos del sistema (PSOE, PP y Foro) que al final quedó en nada. Ni, aviso para navegantes, lo haremos en el futuro. Tampoco vamos a jugar al regate corto ni a la vendetta política.  Huimos de la perversa lógica: Como no soy yo el que gobierno, que se fastidien. Que sufran una rebaja en la recaudación. Que tenga menos recursos. Que a lo mejor así, cuanto peor pa ellos mejor pa nosotros. Miope política que no se da cuenta que con ello no perjudican al gobierno de Foro o a la Alcaldesa Moriyón, sino al conjunto de los gijonesas, en especial a los sectores más desfavorecidos que son los que más necesitan de los servicios públicos para paliar sus desesperadas situaciones.

JORGE ESPINA

 

El Ayuntamiento multa a once jóvenes con 800 euros durante las protestas por la ocupación de Cimavilla

La Nueva España 27/09/13 – R. Valle

  • La sanción se sustenta en el “trato vejatorio ” que la Policía Local dice haber sufrido

Ochocientos euros de multa por «conducta vejatoria mediante insultos y burlas» y por «molestar intencionadamente en el transcurso de una intervención policial alentando al público contra la Policía haciendo fotos». Esa es la sanción, y los argumentos que la sustentan, que en aplicación de la polémica ordenanza de convivencia cívica acaban de recibir once jóvenes que se encontraban tomando sidra en la plaza de Arturo Arias -popularmente conocida como del Lavaderu- el pasado 31 de agosto.

Ese día, y en ese espacio, coincidían el segundo dispositivo policial «antibotellón» diseñado especificamente para Cimadevilla con el vallado de la plaza y una convocatoria de presencia popular en el área emitida a través de las redes sociales para manifestar la discrepancia de los ciudadanos contra la prohibición de beber sidra en ese lugar, que se había impuesto el fin de semana anterior.

A los jóvenes que fueron identificados esa tarde en las escaleras del Lavaderu por los agentes policiales se les ha aplicado la ordenanza municipal de protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales en los apartados uno y dos de su artículo 15. Bajo el epígrafe de «atentados contra la dignidad de las personas» en ese artículo se establece la prohibición de toda conducta de menosprecio a la dignidad de las personas y de comportamientos discriminatorios, ya sea de contenido xenófobo, racista, sexista u homófobo o de otra circunstancia personal o social, mediante insultos, burlas, molestias intencionadas, coacción psíquica o física, agresiones y otras conductas vejatorias. Y se hace hincapié en la prohibición especial de estas conductas cuando van dirigidas a personas mayores, menores o con discapacidad.

Se trata de una sanción calificada como grave y que acarrea una multa de 800 euros. La práctica del botellón o el consumo de alcohol en espacios públicos no permitidos es una infracción leve de esta misma ordenanza castigada con una multa de 100 euros. «Hay que olvidarse de que esta es la ordenanza del botellón. Esta ordenanza va mucho más allá. Va contra derechos cívicos, y esto no tiene sentido ni cabida legal. El problema ya no era escanciar sidra, como se dijo al principio. Se les acusa de una conducta vejatoria respecto a la Policía… ¡Es el colmo! ¿Qué es eso de alentar intencionadamente al público contra la Policía haciendo fotos? En El Lavaderu o haces fotos a Tabacalera o al amigo con el que vayas, no hay más», denunciaba ayer la concejala de IU-Los Verdes, Libertad González, en su doble condición de representante política en el Ayuntamiento y asesora legal de alguno de los afectados. Un grupo de abogados están apoyando a estos jóvenes, muchos de ellos vinculados a organizaciones de izquierda.

Para IU, la argumentación de estas multas policiales pone de manifiesto, en palabras de Libertad González, «el estado policial y situación de toque de queda» que parece querer imponer el equipo de gobierno de Foro Asturias en la ciudad a través de la aplicación de la polémica ordenanza cívica. La concejala culpa al gobierno forista de «secuestrar el espacio público» y tener miedo a «las manifestaciones y las protestas» de los ciudadanos.

IU-Los Verdes exigirá explicaciones políticas sobre el caso, y sobre el vallado de la plaza, tanto a la alcaldesa, Carmen Moriyón, como al edil de Seguridad Ciudadana, Rafael Felgueroso. En cuanto a las sanciones se preparan ya las reclamaciones administrativas pertinentes y, de tener un resultado negativo, el salto a la vía judicial. «Tenemos vecinos de Cimadevilla, y otros ciudadanos, que están dispuesto a testificar que todo lo que se dice en la sanción es totalmente incierto. No hubo insultos ni vejaciones a los agentes. Solo se escanció sidra», asegura González.

 

 WEB_9944 RP LGonzalez

 

IU-LV rechaza la ocupación policial de Cimavilla y propone la mediación juvenil para concienciar y evitar excesos

  • Libertad González: “Con esta ordenanza se trata a toda la juventud como si fueran delincuentes por el mero hecho de estar bebiendo en una plaza en lugar de hacerlo en la terraza de un bar”.

“El gobierno conservador de Foro se está equivocando totalmente en su forma de regular el ocio juvenil”. Así lo entiende la concejala de IU-LV Libertad González. En su opinión, la ocupación policial del barrio de Cimavilla “va a generar más problemas de los que solucione y puede generar enfrentamientos innecesariamente traumáticos no sólo con quienes armen jaleo sino también con las personas que estén disfrutando tranquilamente de su tiempo de ocio en el espacio público”.

Desde IU-LV, defienden que han de atajarse los excesos que perjudican la cotidianeidad de los vecinos de los barrios afectados, pero señalan dos “errores de concepto” que a su juicio está cometiendo Foro. En primer lugar, Gonzélez considera que el gobierno local ha renunciado a la mediación y al diálogo para imponer un modelo de conducta a base de prohibiciones y multas.

Por oposición a este modelo, recuerda la propuesta de IU-LV de que sean los propios colectivos juveniles organizados quienes realicen incluso in situ las labores de concienciación y promoción de un ocio responsable y respetuoso. Para la edil de IU-LV “los actores más adecuados para mediar con los jóvenes no son los policías sino otras personas jóvenes, pero Foro ha demostrado una total incapacidad para dialogar y colaborar con las entidades juveniles de la ciudad”.

Por otra parte, Libertad González reitera que para su formación no era necesaria esta ordenanza para luchar contra las conductas más indeseables. “Evidentemente, no se puede permitir que una persona orine en la calle o que esté gritando hasta altas horas de la madrugada, pero ya hay otros instrumentos normativos para castigar estas conductas”. El problema, dice, es que “con esta ordenanza se trata a toda la juventud como si fueran delincuentes por el mero hecho de estar bebiendo en una plaza en lugar de hacerlo en la terraza de un bar”.

Para González, Foro nunca ha tenido un interés real por reducir el consumo de alcohol sino que ha abordado el fenómeno del botellón como un problema “estético”. Al igual que el resto de la ordenanza, dice, “lo que pretende es imponer unos valores conservadores”. En este sentido, señala que junto a la regulación del consumo de alcohol han introducido otras normas “de carácter profundamente conservador y restrictivo, como la prohibición de repartir panfletos o de hacer acampadas reivindicativas”.

WEB_9965 RP Liber