Abordamos hoy, de nuevo,  el debate en torno a la universalización de la cobertura  sanitaria pública. La proposición de Ley que presenta el Grupo Parlamentario Socialista, en la que repone la situación jurídica anterior Real Decreto-Ley 16/2012,  que nosotros votaremos a favor, reitera iniciativas anteriores que en el mismo sentido se han debatido en esta Cámara (nuestro grupo ha presentado hasta en cuatro ocasiones iniciativas la última vez el mayo de este año)  que no han tenido demasiado éxito en esta Cámara.

En esta tribuna se han dado y hoy nuevamente se darán numerosos argumentos en contra del modelo sanitario que se  intenta consolidar con el Real Decreto- Ley 16/2012, porque se trata de un modelo que nos retrotrae a los años setenta y que nos aleja del camino que hasta ese momento se venía recorriendo; un camino que se caracterizaba por el  incremento de cobertura  y de universalidad del sistema ya que se había ido progresivamente recogiendo  cada vez a más colectivos que estaban al margen del sistema sanitario o que no tenían suficiente cobertura por parte de éste.

Ese modelo, el  modelo sanitario que se había construido a lo largo de la democracia, un modelo sanitario que se había desarrollado con amplio consenso social,  un modelo universal, gratuito en el momento de uso y  financiado a través de la vía impositiva directa, el proceso de humanización de la sanidad al que respondía ese modelo,  se quebró como se ha dicho con el Real Decreto-Ley antes citado.

En este debate, en contra de las restricciones que establece la norma del año 2012,  se han empleado diversos argumentos y razones de todo tipo:  se vulnera los derechos humanos, es un error desde el punto de vista económico —nos va a salir más caro a todos los ciudadanos— y un grave error desde el punto de vista sanitario, razones y argumentos   que llegan desde todos los  sectores de la sociedad: profesionales, sociedades científicas, sindicatos, organizaciones de usuarios, ONGs, Gobiernos de la Comunidades Autónomas (que se niegan a aceptar  la exclusión de sectores de la población de la atención sanitaria y  a los que el ejecutivo ha respondido con la amenaza y la intimidación),   pero los criticas han llegado también de organismos y organizaciones internacionales. Todos las razones, todos los argumentos, todas las consideraciones han sido de manera sistemática desoídas, y lo han sido porque, a que engañarnos,  lo que subyace  detrás de la contrarreforma de la Sanidad impulsada por el Partido Popular, lo que se oculta detrás de las actuaciones que la han acompañado, a lo que responde el Real Decreto-Ley 16/2012 es una concepción de la sanidad no como derecho sino como una mera mercancía, una concepción que reduce la atención sanitaria a un gran, cruel y sucio negocio que basa la obtención del beneficio en el sufrimiento y el dolor de las personas.

He hecho referencia a organismos internaciones y me voy a permitir recoger el documento  de una organización a la que espero que no tilden de radical y peligrosa, la Organización de las Naciones Unidas, que en Resolución aprobada el 12 de diciembre de 2012 sobre la cobertura sanitaria universal, destaca la importancia fundamental de la salud para el desarrollo internacional. En dicha resolución, se insta a los gobiernos a adoptar medidas para garantizar a todos el acceso a servicios de salud asequibles y de calidad

Reconoce que la cobertura universal de salud implica que toda persona tiene acceso sin discriminación a un conjunto de servicios médicos básicos de promoción, prevención, cura y rehabilitación así como a medicamentos esenciales, seguros, asequibles, efectivos y de calidad, velando por que la utilización de esos servicios no exponga a los usuarios a graves dificultades económicas, con especial hincapié en los segmentos pobres, vulnerables y marginados de la población

En la citada resolución la ONU alienta a los Estados Miembros a que, en colaboración con otros interesados cuando corresponda, planifiquen o lleven a cabo la transición de sus sistemas de salud hacia una cobertura universal, sin dejar de invertir en sistemas de atención a la salud y de reforzarlos a fin de aumentar y salvaguardar el ámbito y la calidad de los servicios y de responder adecuadamente a las necesidades sanitarias de la población.

Transición de los sistemas de salud hacia la sanidad universal (recomienda la ONU).Pues bien, en esta legislatura el Partido Popular han hecho exactamente lo contrario. Durante su mandato la sanidad ha dejado de ser universal ya que no todas las personas tienen derecho a ella y  además personas que tienen acceso no todas tienen ese acceso en igualdad de condiciones. (exclusiones parciales que han tenido que ver, por ejemplo, con la instauración de copagos en sectores muy frágiles, como es el de los enfermos crónicos)

Esta legislatura toca a su fin y con ello, tomando prestado el titulo del  disco de un grupo de mi tierra, con un nombre muy apropiado por cierto al asunto: Ilegales, Tiempos nuevos, tiempos salvajes.

Los  tiempos salvajes de ataque al sistema público de salud están, a buen seguro,  a punto de finalizar y lo digo con la autoridad que da el saber que la mayor parte de las organizaciones y partidos (todos salvo ustedes y Ciudadanos)  que concurrirán a las próximas elecciones hemos firmado la Declaración Institucional por la Universalidad del Derecho a la Salud y nos hemos comprometido a llevar a cabo las acciones precisas que garanticen la restitución efectiva del derecho universal a la salud para todas las personas que viven en el estado Español. Lo afirmo con la convicción de que en el nuevo parlamento que se configurara a partir de diciembre ustedes no podrán seguir ejerciendo su asfixiante mayoría.

Los tiempos salvajes tocan a su fin y el  tiempo nuevo está a punto de llegar, hoy nuevamente tendrán ocasión de poner en práctica su mayoría absoluta, aplastaran esta iniciativa, y nuevamente votaran en contra de que todas las personas que viven en este país  tengan  la seguridad de que cuando estén enfermas van a recibir la mejor atención posible, pero cada vez les queda menos tiempo, cada vez está más cerca el tiempo nuevo el tiempo de las personas, el tiempo de todas las personas.