Tag Archives: EMA
IU denuncia que el Ayuntamiento de Gijón/Xixón no ha adaptado los contratos de alta dirección a la normativa vigente
- Ana Castaño lo considera una muestra más de “absoluta falta de rigor con la que viene trabajando el equipo de gobierno de Foro, que ni tan siquiera es capaz, en este caso, de asegurar que las normas de obligado cumplimiento, se trasladen al hacer municipal”
El Grupo Municipal de IU Xixón ha detectado que el Ayuntamiento de Gijón en 2016 aún no ha adaptado todos los contratos de alta dirección a la ley del año 2012, que eliminó o limitó las indemnizaciones y los plazos de preaviso.
La disposición adicional octava de la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, recogió que el personal que tiene contrato de alta dirección, cualquiera que fuera la fecha de celebración, en el sector público (estatal, autonómico o local) si es empleado/a público no tiene derecho a indemnización al cesar en su puesto. En caso de no serlo, la indemnización no será superior a siete días por año de servicio. También redujo el preaviso del desistimiento del contrato de 3 meses a 15 días.
A pesar del tiempo transcurrido, la concejala de IU Ana Castaño ha señalado que “el Ayuntamiento de Gijón no procedió a la adaptación de los contratos de alta dirección existentes en ese momento y, lo que es más grave, en los contratos celebrados con posterioridad a esta fecha, tal y como se puede comprobar en el registro de contratos de alta dirección del propio Ayuntamiento, en los que se observa que se siguió haciendo referencia a la normativa anterior. Tan solo en el año 2016, una vez que IU preguntara sobre esta cuestión en la Comisión de Hacienda, se procedió a incorporar a las cláusulas de los contratos de alta dirección la referencia a la norma del año 2012”.
A juicio de la edil, esto es una muestra más de la “absoluta falta de rigor con la que viene trabajando el equipo de gobierno de Foro, que ni tan siquiera es capaz, en este caso, de asegurar que las normas de obligado cumplimiento, se trasladen al hacer municipal”. “Nos dirán”, continua la edil, que “se recoja lo que se recoja en el contrato de alta dirección será de aplicación lo indicado en la norma estatal, pero el error en la redacción de las cláusulas de los contratos de alta dirección puede dar lugar a reclamaciones en los tribunales y estaremos, de nuevo, ante un caso en que por una actuación negligente de la administración municipal el Ayuntamiento tenga que defenderse en los tribunales”.
Por ultimo advierte la concejala de IU que “estaremos atentos para que, en el supuesto de los ceses en la Empresa Municipal de Aguas, se cumpla la norma estatal y sólo se indemnice con 7 días por año trabajado y, por los días que resten entre la comunicación y el cese, de los quince que se establecen como plazo de preaviso.”
Pregunta – Pérdida de aguas EMA
Pleno de 14 de noviembre
Recientemente, los grupos políticos hemos recibido la Memoria de actividad de la Empresa Municipal de Aguas, correspondiente al ejercicio 2013. Una vez analizados los datos observamos un incremento en las pérdidas de agua, que nos parece indicativo de una mala gestión por parte de dicha Empresa.
Así vemos que tanto en el año 2011 como en 2013, la proporción de agua no controlada por contador ascendió a valores superiores al 14%, cifras a las que no nos acercábamos desde 1999.
Por ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes de Asturias, al amparo del artículo 82 y siguientes del Reglamento orgánico de funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Gijón/Xixón, pregunta al concejal delegado de Desarrollo Económico y Empleo:
- ¿Cuáles son los motivos por los que se están produciendo dichas pérdidas de agua y qué medidas correctoras piensan tomarse para evitar esta situación?
Gijón/Xixón, a 7 de noviembre de 2014
IU reclama la readmisión inmediata del exjefe técnico de la EMA
El Comercio 19/09/14 – E.C.
La concejala de IU Cristina Tuya reclamó ayer la readmisión inmediata de Javier Tagarro, exjefe de los servicios técnicos de la Empresa Municipal de Aguas (EMA), tras una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que ratifica que su despido fue improcedente y rechaza los motivos que justificaron en su día su salida de la compañía. En concreto, la existencia de una trama que permitía duplicaciones de facturas.
Tuya criticó las maneras de actuar de Foro en este asunto, que enmarcó en una «persecución a técnicos» de la EMA para poner en su lugar a personal de confianza del equipo de gobierno en busca de «servilismo político» al partido. Asimismo, recalcó que el litigio judicial ha sido un proceso «muy largo y muy duro», en el que, según ella, «se ha jugado con el honor de una persona». «Tuvo que ser un proceso doloroso», agregó la nueva edil de IU.
Por otra parte , y en lo referente a las enmiendas presentadas por IU a los presupuestos de 2015 que se llevarán al Pleno del próximo día 26, indicó que las prioridades para su grupo municipal son el empleo, los servicios sociales, la vivienda y la solidaridad. Además, han entregado dos enmiendas contra las externalizaciones del servicio del salvamento de playa y el de Calor y Café.
IU denuncia la entrada de cargos de confianza en la Empresa de Aguas
- Espina critica la “fiscalización” del trabajo del personal y acusa a Foro de tener a la EMA bajo “sospecha constante”
Una renión de representantes de Izquierda Unida con los integrantes del comité de la Empresa Municipal de Aguas (EMA) antecedió a la denuncia pública que ayer hacía el concejal Jorge Espina sobre preocupantes cambios en la política de personal, que se están dando en la entidad que preside el concejal forista Fernando Couto. Denuncia que se convertirá en una iniciativa plenaria porque “está muy bien que Foro ponga el retrovisor pero ya llevan dos años y medio de mandato y queremos saber qué hacen y qué quieren hacer con esta empresa”. Espina exige ir más allá de las constantes denuncias de Foro, que están siento investigadas por la Fiscalía, sobre irregularidades en la gestión de la etapa socialista.
Entre las críticas de Espina está, por ejemplo, la decisión de ocupar con cargos de confianza los puestos vacantes por “el despido fulminante de dos trabajadores por no se sabe qué irregularidades. Uno de esos despidos ya llegó a juicio y se pactó la improcedencia”. Y “la fiscalización a los trabajadores de la EMA, que ahora van a hacer una cata con un auditor y un notario. ¿Cuanto cuesta esa investigación? ¿Quién la encarga? ¿Quien asume esas auditorias externas?”.
El portavoz del grupo municipal de IU-Los Verdes reprocha al gobierno de Carmen Moriyón que mantenga a la Empresa Municipal de Aguas sometida a “sospecha constante y pública”. Una empresa, se recuerda desde el grupo político. con un servicio bien reconocido y cuya capacidad de generar beneficios permitió, por ejemplo, trasvasar dinero al Ayuntamiento de Gijón para apoyar el desarrollo de planes de empleo en estos tiempos de crisis.
En este caso la sospecha de IU y de los colectivos sindicales pasa por la posibilidad de un fraccionamiento de la actividad que realiza ahora mismo la entidad municipal para favorecer su privatización parcial. “Que nos expliquen si tiene algo que ver el reciente viaje de directivos a Barcelona”, pidió Espina tras recordar que en la ciudad Condal está el potente grupo Aguas de Barcelona (Agbar), que también tiene actividad en Valladolid, Murcia o Valencia.
Espina aprovechó para denunciar que, excepto el representante de CCOO, se cobrarán dietas de asistencias al consejo del lunes.
Jorge Espina: «Jamás el PP denunció en el consejo de la EMA las supuestas irregularidades»
El Comercio 29/09/13 Olga Esteban
Portavoz del cuarto grupo municipal, Jorge Espina empieza el nuevo curso político en el punto de mira por su presencia en el consejo de administración de la EMA cuando se cometieron las presuntas irregularidades que investigan los juzgados. El portavoz de IU niega cualquier implicación en el asunto y lanza críticas por igual al resto de partidos.
-Arrancamos la entrevista como con los otros portavoces. ¿Cómo afronta el nuevo curso?
-Como lo que es, un año decisivo en este mandato. Llevamos dos años viendo la falta de proyecto del equipo de gobierno para esta ciudad, pero ahora es más palpable que nunca. Eso conduce a Gijón, en el peor momento de la peor crisis, a una parálisis asfixiante. No puede haber peor receta para salir de la crisis que este gobierno casquista en minoría.
-En minoría pero con apoyos en los momentos decisivos.
-Si yo fuera esa minoría no querría esos apoyos. Como muestra, lo ocurrido este verano. El supuesto socio de gobierno, lo digan o no, estuvo en conversaciones con los otros grupos de la oposición para desalojar a un gobierno que no se merecía esta ciudad.
-Ya que habla de eso, ¿cómo vivió la amenaza de moción de censura?
-IU emplazó a los otros grupos a desalojar al gobierno. Participaron en aquellas conversaciones representantes de todos los partidos.
-Santiago Martínez Argüelles (PSOE) y Manuel Pecharromán (PP) dicen que la amenaza no llegó a ser real.
-Ellos sabrán la intención que tenían. Pero las conversaciones sobre una moción de censura existieron.
-¿Se llegó a plantear quién podía ocupar la Alcaldía?
-En las conversaciones en las que estuvo IU, no. Porque a las 48 horas la presidenta de la gestora del PP ya descartó la moción. Y el PSOE, en su indiferencia y su cobardía, nunca llegó a aceptar el ofrecimiento de IU. Ahora ya no vale llorar. Ustedes tuvieron la posibilidad de optar por otro gobierno, y unos por cobardía y otros no se sabe por qué, no quisieron. Eso en política tiene un coste.
-Con el PSOE, ¿cómo se pasa de ser socios de gobierno bien avenidos a ser casi oposición en la oposición?
-Porque no tenemos capacidad de gobernar y se visualizan más las diferencias.
-Dijo que no le parecía conveniente aquel pacto entre IU y PSOE.
-Cuando se planteó el contenido del pacto defendí no gobernar con el PSOE, porque me parecía y me sigue pareciendo un pacto insuficiente para IU.
-¿Alcanzarlo en 2011 también hubiera sido complicado?
-En los términos de 2007, imposible.
-¿Es una forma de distanciarse de cara a las elecciones de 2015?
-No. No somos una fuerza que trabaje la estrategia para el rendimiento electoral a corto plazo. Tenemos un proyecto político antagónico con el sistema en el que vivimos. Queremos destruirlo y construir uno distinto.
-Eso, hablando de política municipal, queda…
-No queda tan lejos. Ejemplo: debate de tasas en Gijón. Alocada carrera por la rebaja de los impuestos. El PSOE quiere bajar el tipo del IBI al 0,45. Foro, al 0,47. Y el señor Pecharromán, dos huevos duros más: ‘ Lo voy a bajar aún más’. Tenemos una opinión radicalmente contraria a los tres. Hace un mes todos estuvimos de acuerdo en hacer una aportación de 600.000 euros a Servicios Sociales porque las ayudas de emergencia estaban agotadas. ¿Me dice que no hay recursos y quieren tener menos ingresos?
-¿Y no es posible recortar de otros sitios sin tocar el bolsillo de los ciudadanos, ya bastante vacíos?
-Están más vacíos los bolsillos de los trabajadores. Lo vemos con Tenneco. Sus dueños se la llevan de Gijón para tener los bolsillos más llenos a costa de empobrecer a una ciudad y a sus trabajadores.
-Pero a esos trabajadores también les va a subir el recibo del IBI.
-Por eso apostamos por acudir a la vía de las bonificaciones de determinados colectivos. Pero los impuestos deben subir al menos conforme al IPC.
-¿Y el autobús, el agua, la basura?
-La vida sube durante el mandato. Si se congelan los precios, el que venga después se encuentra empresas descapitalizadas o que dan un peor servicio. Entonces, o suben el precio un 10% o privatizan.
-¿Tendrá Gijón presupuesto en 2014?
-Creo que sí, bien porque haya acuerdo con el PP o a través de una cuestión de confianza.
-Casi por alusiones, tema EMA. Dice Manuel Pecharromán que no puede usted tener más caradura.
-El portavoz del PP miente y lo sabe. No tiene más que acudir a las actas. La representación del PP a lo largo de los años, la ostentara quien la ostentara, nunca denunció esas supuestas irregularidades que ahora se están conociendo. Y cuando digo nunca, digo nunca.
-¿No se plantearon en un consejo de administración?
-Jamás en el tiempo en el que yo estuve. Izquierda Unida sí criticó el modelo de los precios unitarios, aunque luego lo votamos porque el gerente nos explicó que era más cómodo sacar ese contrato para obras menores que ir a concurso cada vez que había que cambiar un sumidero. Pudieron criticar que se contratara a Emilio Noval para un estudio de no sé qué fuentes. Pero nunca se denunció nada de la supuesta mala gestión. Por pura lógica. Si de lo que estamos conociendo se deriva la comisión de algún delito, ¿cómo iba a tener conocimiento el consejo de administración? Estaríamos amparando la realización de conductas ilícitas.
-Eso es lo que dice el PP. Que el consejo es responsable.
-Entonces también lo es el representante del PP.
-Pero si, como defienden, su consejero estaba denunciándolo…
-Si dicen que la responsabilidad es del consejo, había tres representantes del PSOE, uno de CC OO, uno de UGT, uno de la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Zona Rural, uno del PP y dos de IU. Están haciendo responsable a un compañero suyo.
-Supongo que hacen responsable a quien apoyó las decisiones.
-Que me plantee la jurisprudencia que apoya la tesis del ilustre del señorito Pecharromán. Cuando además, insisto, nunca hubo, que se consulten las actas, esas denuncias de irregularidades en el consejo. Si hubiéramos tenido conocimiento seríamos cómplices de un delito y estaríamos tan imputados como otros.
-Públicamente sí se denunciaron algunas cosas.
-La EMA, vayamos a la hemeroteca, era la joya de la corona. Todo el mundo cantaba las excelencias, con un presidente o con otro y con un gerente que lo fue durante 13 años.
-Dijo que no es labor de los consejeros fiscalizar la labor del gerente. Entonces, ¿cuál es su labor?
-La que marcan los estatutos. Se otorgan unos poderes al presidente y unas capacidades de gestión al gerente. Y se supone que esas labores las están desarrollando de forma correcta.
-¿Se supone? ¿Nadie lo controla en una empresa pública?
-Ni en una privada. Al consejo se le presentan las cuentas auditadas interna y externamente. ¿Por qué tenemos que sospechar de una supuesta irregularidad?
-¿Se pone de manifiesto la necesidad de un mayor control?
-Pues no lo sé. ¿Los representantes actuales -ninguno de IU- están fiscalizando la labor de todos los gerentes de las empresas municipales?
-En aquel momento eran socios de gobierno. Al menos por esa parte, ¿admite cierta responsabilidad?
-Sí. Lo que no puede volver a producirse es aquel modelo en el que la mano derecha parecía que no supiera lo que hacía la izquierda. No puede ser que los consejeros de IU no supiéramos determinados detalles de gestión de una empresa presidida por un concejal del PSOE.
-¿No los conocían?
-Yo no, y era consejero de la EMA.
-Se hace raro pensar que el socio de gobierno no era informado de la gestión de las empresas municipales.
-Al menos este consejero, que se sentaba en ese consejo con otra compañera de IU, no conocía la supuesta situación. Y presumo que tampoco los de PP, UGT, CC OO y federación rural.
-No ha mencionado a los del PSOE.
-(Se encoge de hombros). Que les pregunten a los consejeros del PSOE.
-Hay temas que no han llegado a los tribunales pero que afectan a IU, como la gestión de la Empresa de la Vivienda o de Cooperación.
-Más allá de comentarios de café…
-Son declaraciones de la alcaldesa.
-Que no dejan de ser declaraciones de café. De la gestión de las concejalías de Francisco Santianes y Jesús Montes Estrada estamos profundamente satisfechos.
-Situación de IU en Gijón. Dijo al llegar que empezaba una nueva etapa. ¿Ha sido así?
-Es así y no solo porque hayan cambiado las caras.
-En su momento fue apoyado por Jesús Montes Estrada como candidato, y acabó diciendo que había sido un error hacerlo. ¿Cómo se pasa de un extremo a otro?
-Por mi parte no se pasó de ningún extremo a ningún otro. Sigo estando en el mismo punto que estaba.
-¿Qué pasó para que aquel apoyo inicial acabara con dimisiones?
-Las dimisiones son decisiones personales de quien las toma. Yo no dimití. No tengo que responder a eso.
-Pero era parte implicada. Llegó a decir de usted que había creado una estructura en el grupo municipal al margen del partido, o que se centraba en hablar del botellón cuando había 30.000 parados.
-Todas esas cuestiones nunca se plantearon en los órganos de dirección.
-¿Nunca habló con él de eso?
-Nunca. No voy a entrar en un debate público con el anterior coordinador y portavoz municipal, con el que no tengo ningún problema personal.
-El actual coordinador, Marcos Muñiz, no consiguió un apoyo mayoritario del consejo político.
-Es la persona que lo está coordinando, lo está haciendo bien y cada vez hay más compañeros que no habiendo apoyado aquella opción se incorporan a los órganos de dirección con naturalidad. Hay mayor cohesión que la que se demostró en la asamblea.
-Finalizo como lo hice con los otros portavoces. Martínez Argüelles dice que a día de hoy él es el candidato del PSOE a las elecciones. Y Pecharromán, que está a disposición del partido. ¿Y usted, será el candidato de IU en 2015?
-Ni la divinidad me proveerá, como al señor Pecharromán, ni impondré mi criterio a nadie. En IU esas decisiones son las menos importantes.
-¿Las menos?
-Sí, hay un proyecto colectivo. Lo que ocurra dentro de dos años ni me lo planteo.
-Permítame que lo dude.
-Ni me lo planteo. La decisión sobre el cabeza de lista, en IU, no va a ser el problema.
-¿Pero usted estaría dispuesto a dar ese paso?
-A día de hoy, ni me lo planteo.
IU niega cualquier responsabilidad en la posible actividad delictiva de Alemany y Dulce Gallego
- “A nadie le imputan por deporte”, ha remarcado Jorge Espina después de haber aludido a la presunción de inocencia
El portavoz de IU-LV en el Ayuntamiento de Gijón, Jorge Espina, ha querido dejar bien claro este martes que su partido no es responsable de las posibles actividades delictivas imputadas al exgerente de la EMA, Luis Alemany, y a la exconcejala de Medio Ambiente, Dulce Gallego, pese a haber pertenecido al Consejo de Administración de la citada empresa y haber formado parte del Gobierno Local en coalición con el PSOE en la etapa en la que supuestamente sucedieron los hechos.
“IU se muestra libre de polvo y paja”, ha asegurado. Así lo ha indicado en rueda de prensa en el Consistorio, en la que ha incidido en que los gerentes de las empresas municipales que dependían del PSOE no eran nombrados por la confianza de ningún edil de IU.
“A nadie le imputan por deporte”, ha remarcado después de haber aludido a la presunción de inocencia. Según Espina, alguien tuvo que comprobar que había indicios de una actividad delictiva para imputarles y ha añadido que si se constatan los hechos, “que la paguen”.
Ha reiterado, sobre esta cuestión, que los consejeros tenían conocimiento de los asuntos que van al Consejo de Administración, pero no era su función fiscalizar la actividad del gerente. “Si tienen alguna responsabilidad que la paguen”, ha remarcado, al tiempo que ha resaltado que los consejeros de la EMA ni han sido imputados ni llamados a declarar por estos hechos.
Sobre la imputación sobre contrataciones irregulares y la suscripción de un seguro de vida para el gerente pese a no pertenecer a personal acogido al convenio colectivo, ha indicado que este último no pasaba por el Consejo y, en el caso de los contratos de precios unitarios, ha recalcado que al ser de menos de 50.000 euros tampoco. Eso sí, ha precisado que ahora se investiga si estos resultaron ser de mayor importe y ha llamado la atención sobre que siempre se presentaran a la convocatoria dos empresas y ganaba la misma.
También ha remarcado que esta situación investigada con relación a precios unitarios no es fruto de las advertencias hechas por el PP, del que ha dicho que insiste en la “mentira” sobre la destitución del ex edil Eduardo Junquera. Espina ha asegurado que se destituyó a Junquera por revelación de secretos y el PP no quiso sustituirlo. “Junquera sobre precios unitarios no dijo ni ‘mu'”, ha recalcado.
En todo caso, ha hecho autocrítica por la responsabilidad que pueda tener IU como socio de Gobierno y aunque se ha mostrado orgulloso de la participación del partido en el Ejecutivo, ha avanzado que eso no se va a volver a producir. En este sentido, ha insistido en que IU no repetiría aquellas situaciones en las que parecía que había comportamientos estancos sin que unos y otros conocían lo que hicieron los ediles del otro partido.
