Tag Archives: presupuesto 2016
IU exige al Gobierno Municipal que dedique el Remanente a inversiones financieramente sostenibles
- Aurelio Martín rechaza que se empleé la totalidad del Remanente para amortizar deuda “con las necesidades de empleo y de mantenimiento de políticas sociales de nuestra ciudad”.
Aurelio Martín presentó una iniciativa plenaria que instará al Gobierno Municipal a destinar una parte importante del Remanente Líquido de Tesorería a inversiones financieramente sostenibles. Esta proposición de acuerdo trata de evitar la habitual estrategia del Equipo forista de “hacer oídos sordos, que llegue el mes de diciembre y acaben destinándolo todo a amortización de deuda”, según declaró el Portavoz Municipal de IU Xixón.
Martín manifestó que “uno de los asuntos que más preocupa a IU es a qué se destina el presupuesto”, buscando siempre que “vayan dedicados a la generación de empleo y al mantenimiento de las políticas sociales”. Por ello IU elabora una iniciativa que “tiene que ver con una Comisión de Hacienda donde la concejala sondeó a los demás partidos buscando destinar once millones de euros del Remanente Líquido de Tesorería a la amortización de deuda. Se le dijo que no”.
El Portavoz de IU Xixón entiende que “el Ayuntamiento debe tener como prioridad la generación de empleo y la promoción de un desarrollo económico y social sostenible. El Remanente es una oportunidad para dotar a Gijón de nuevas inversiones que contribuyan a dinamizar la economía local”. Con las necesidades de empleo de nuestra ciudad, la conclusión es que “ese dinero debería ir destinado a obras e infraestructuras que dinamizan la economía y la creación de empleo”.
Aurelio Martín criticó la estrategia que suele seguir el Gobierno Municipal de hechos consumados: “Los Grupos le decimos que la totalidad de este remanente no tiene que ir a amortizar deuda y creemos que la prioridad tienen que ser las personas, pero da la sensación que el Equipo de Gobierno hace oídos sordos y acaba saliéndose con la suya. Llega el mes de diciembre y entonces ese remanente se acaba destinando a amortizar deuda. Creemos que esto no puede ser así”.
Añadió además los datos de ejecución que se conocieron el mes pasado y que evidencian “un nivel de ejecución que cada año baja”, destacando que en el capítulo de inversión “solo llega al 10%”. Martín une esta baja ejecución a la “obsesión del Equipo de Gobierno de amortizar deuda por encima de sus obligaciones” que acaba por ofrecer “un resultado que no puede ser peor para una ciudad con las necesidades de empleo y de mantenimiento de políticas sociales que tiene la nuestra”.
La iniciativa pide que el Equipo de Gobierno “presente de forma inmediata una propuesta para destinar una parte sustancial del remanente al desarrollo de nuevas inversiones financieras sostenibles teniendo en cuenta los acuerdos plenarios y las demandas ciudadanas”. Aurelio Martín concluyó anunciando que “esto tiene una ventaja, no contabiliza para el Techo de Gasto, por lo que podemos invertir sin correr riesgo de superarlo”.
IU Xixón presenta una iniciativa al Pleno para reorientar la prórroga hacia el “empleo y aquellos ciudadanos en situación de emergencia”
- Aurelio Martín: “la mayoría de izquierdas de esta ciudad rechazó el presupuesto porque no situaba en primer plano el empleo y las políticas sociales”
Aurelio Martín ha presentado una iniciativa con el objetivo de gestionar al prórroga presupuestaria para 2016, emplazando al Equipo de Gobierno “a que no cometa los mismo errores que hasta ahora, a que no se empecine, es importante no solo que haya apariencia de diálogo sino también negociación”. Para ello, en la iniciativa se especifican una serie de medidas que necesitan de una modificación presupuestaria y que incluirían cambiar la orientación del presupuesto hacia otros objetivos, como el empleo y las personas en situación de emergencia social.
El Portavoz Municipal de IU Xixón indicó que durante el proceso de elaboración del presupuesto se dio información, “a veces insuficiente”. Pero la crítica principal fue en torno a la falta de negociación real: “no se trataba de explicar las cuentas, se trataba de negociarlas; ni mi grupo ni prácticamente ninguno tuvieron impresión de que se negociase.”
Por ello, con esta iniciativa se pretende cambiar eso de cara a la prórroga: “Se deben negociar también los objetivos y la orientación global del presupuesto, o de la prórroga en este caso” dijo Aurelio Martín. Explicó que a su juicio “la mayoría de izquierdas que configura esta corporación, rechazó este presupuesto porque no situaba en el primer plano de los objetivos el empleo y las políticas sociales”. Una petición fundamente es que “queremos que se reoriente el presupuesto con estas prioridades, destinándoles más recursos”, insistiendo en el “empleo y aquellos ciudadanos que están en situación de emergencia social.”
También detalló que la iniciativa pide que “se tenga en cuenta con los convenios nominativos con las entidades del tercer sector” y también “dar cumplimiento a los compromisos salariales con los trabajadores”. Y recordó la ausencia de acuerdos tomados por mayoría en el Pleno en el fallido Presupuesto, que deben solucionarse “incorporando créditos para el desarrollo de iniciativas que han sido objeto de acuerdos, como por ejemplo el Plan Integral de Juventud.”
Por un plan de vías sin hipotecas para Gijón
EL COMERCIO | Trece años de engaños y frustraciones. Ese podría ser el eslogan del proyecto de integración del ferrocarril en Gijón desde que en 2002 Ayuntamiento, Principado y Gobierno Central firmaran el convenio para eliminar la barrera ferroviaria de la ciudad. Un proyecto al que la Ministra Pastor puso por título “El cuento de la lechera” olvidando citar, no por no conocer, a su autor, Francisco Álvarez-Cascos, y su editorial, el Partido Popular.
A lo largo de estos años el cuento, o el proyecto, ha ido perdiendo páginas. Quizá porque se ve menos, el túnel del Metrotrén se ha salido del relato, y con él más de 130 millones de euros de inversión enterrados hoy en el subsuelo gijonés para los que IU planteó ya entonces una alternativa sostenible, el tranvía, que de haber salido adelante hoy tendríamos funcionando como en otras ciudades españolas y europeas.
Engaños, frustraciones y olvidos que darían para que más de uno pidiera perdón y que, a poco que nos descuidemos, se pueden convertir en una hipoteca impagable para Gijón y sus ciudadanos. Y es que, trece años después, en el colmo de la ironía, el partido que más competencias ha quitado a los ayuntamientos pretende ahora que el de Gijón asuma la competencia de ferrocarriles cambiando así la editorial del cuento.
En IU lo tenemos claro. Queremos que el cuento se acabe. Y para ello es necesario que cada administración cumpla con sus obligaciones y sus competencias, al igual que sucede en otras ciudades de España. El Ministerio de Fomento debe asumir la integración del ferrocarril en la ciudad y la construcción de la estación de trenes, y el Principado la construcción de la estación de autobuses. Y el primer paso es definir el proyecto, fijar los plazos y, sobre todo, asegurar una financiación que hoy nadie se cree y que puede suponer una losa para nuestra ciudad.
En el actual contexto económico, no es realista prever que de los 422 millones de euros en los que se presupuesta el proyecto – ¿qué proyecto? -, 228 millones vayan a proceder de las plusvalías por venta de suelo. No sólo son previsiones que responden a cálculos de otras épocas económicas: tampoco tienen en cuenta que la edificabilidad eliminada en Poniente no tiene el mismo valor que entre los barrios de Moreda y El Polígono, suponiendo, en todo caso, que se pueda mantener.
Creemos que el Ayuntamiento de Gijón no debe llegar a ningún acuerdo que base su financiación en falsos cálculos y en el que las administraciones central y autonómica no cumplan con sus compromisos y competencias. Gijón no puede asumir una hipoteca que lastre su desarrollo económico y social. Los 10 millones de euros comprometidos con Gijón al Norte y la obra del cambio de los colectores, si la estación intermodal se sitúa finalmente en el entorno del Museo del Ferrocarril, deben ser las únicas aportaciones económicas que el Ayuntamiento realice a este proyecto. Así lo acordó el Pleno a iniciativa de IU el pasado jueves.
No pedimos nada extraordinario, sólo el mismo trato que tienen otras ciudades españolas. Y parece oportuno reivindicarlo ahora, cuando quizá la coalición PP-Foro pueda explicarnos con detalle cuál es el compromiso con Gijón para los próximos cuatro años. Quizá la incorporación de Foro a la editorial permita que nos cuenten el final del cuento. O quizá no. A estas alturas, permítanme que lo dude.
Aurelio Martín González
Portavoz de Izquierda Unida
“No con nuestro voto”
La concejal de IU-Xixón Ana Castaño declaró al finalizar la Comisión de Hacienda que emitió un dictamen desfavorable al Presupuesto 2016 que “la posición de Izquierda Unida no varía aunque algunas de las enmiendas presentadas por esta formación han sido asumidas, no cambia sustancialmente el Presupuesto y además la negativa al proyecto de presupuesto ya fue decidida en nuestra Asamblea”. Desde IU ya habían advertido que con las limitaciones que impone el reglamento a la hora de confeccionar las enmiendas, “el presupuesto seguirá sin atender a las necesidades de las personas”.
La edil también ser indicó que “varias de las enmiendas aceptadas obedecen bien a acuerdos de Pleno o bien a compromisos adquiridos por la Corporación hace mucho tiempo, en concreto el Plan de Empleo Verde, el cual el Ayuntamiento anunció que pondría en marcha en enero de 2015 y ni siquiera venía incluido en el borrador del Presupuesto”. Respecto a los compromisos plenarios se refirió, por ejemplo, “al 0,7% de Cooperación o a la memoria histórica“
“No prosperaron enmiendas de gran calado como aquellas en las que pedíamos destinar 1.000.000€ más a planes de empleo o 4.000.000€ a rehabilitación de fachadas, que también generan empleo, una necesidad ineludible en una ciudad con más de 26.000 parados; o las que proponían mantener el presupuesto de la Ayuda a Domicilio, la teleasistencia o las ayudas económicas donde se ha producido un recorte de casi 1.000.000 €” “ dijo Castaño, para luego añadir que no pudieron ser sometidas a debate ya que el Reglamento impide una verdadera reordenación del proyecto presentado.
Por todo eso, a juicio de la concejala: “este Presupuesto solo merece un rotundo ‘no’ por parte de IU; “es un presupuesto orientado a la derecha, que no responde a las necesidades económicas, sociales y creación de empleo que demanda la sociedad, ni coincide con lo que la mayoría que los ciudadanos decidieron en las elecciones de Mayo”, concluyó Ana Castaño.
El dictamen desfavorable en la Comisión se produjo por el voto en contra del Presupuesto de IU y PSOE. Únicamente FORO votó a favor. XSP, C’s y PP optaron por la abstención.
23 enmiendas para “simbolizar la orientación que IU daría al Presupuesto Municipal si gobernara”
- Aurelio Martín: “El Presupuesto no responde a las necesidades económicas, sociales y de creación de empleo que demanda la sociedad”
- Ana Castaño: “Dudamos de la capacidad del equipo de gobierno de ejecutar el presupuesto que nos está presentando, porque al mirar la ejecución presupuestaria de 2014 ha habido 29 millones que no se han ejecutado”
Finalizó ayer el plazo de presentación de enmiendas al Presupuesto Municipal para 2016, en las cuáles IU Xixón presentó un total de 23, orientadas “a la creación de empleo, a los barrios, a la educación, a las necesidades sociales y al medio ambiente”, en palabras de Aurelio Martín, portavoz Municipal, indicando que “significan modificaciones por valor de casi 10 millones de euros”
“Desde IU creemos que el Presupuesto no responde a las necesidades económicas, sociales y de creación de empleo que demanda la sociedad”, declaró Martín, y que “no coincide con la mayoría social que los ciudadanos decidieron en el mes de Mayo”. Por ello quiso dejar claro que buena parte de las enmiendas responden a “acuerdos que ha tomado el Pleno Municipal por mayoría, deberían tener una cierta obligación moral y política por parte del Equipo de Gobierno”.
En el aspecto político general, Aurelio Martín dijo que “estas modificaciones no serían el presupuesto de IU si empezáramos a hacer un presupuesto desde cero, como parte de un gobierno, pero reflejarían los mínimos necesarios para que IU le diese el visto bueno”. Eso sí, aclaró que algunas de esas modificaciones “no llegarán al Pleno por una cuestión técnica, por que no se pueden provocar bajas en amortización y por que los cambios tienen que ser en la misma sección” pero que el objetivo al presentarlas es “que la opinión pública viera simbolizadas cuáles son las prioridades de IU”.
En el turno de Ana Castaño, abundó en las limitaciones para modificar sustancialmente el presupuesto vía enmiendas como “la obligación de que para plantear una nueva aplicación presupuestaria o aumentar la que hay, tenemos que reducir dinero dentro de la misma sección”. Eso provoca que, por ejemplo, “Servicios Sociales está en la misma sección que Relaciones Ciudadanas y Vivienda, que son prioridades para nosotros, ¿de dónde reducimos para aumentar?. Y lo mismo sucede con Cultura, Educación y Cooperación Internacional”. Tampoco se pueden enmendar los presupuestos de los organismos autónomos, “no porque nos resulten excesivos, todo lo contrario, sino porque en ocasiones pueden ser necesarios cambios de prioridades dentro de los mismos”.
También indicó Castaño que “no disponemos de toda la información porque desde un grupo de la oposición es muy difícil entrar en los números concretos”. “Dudamos de la capacidad del equipo de gobierno de ejecutar el presupuesto que nos está presentando, porque al mirar la ejecución presupuestaria de 2014 ha habido 29 millones que no se han ejecutado”, declaró la concejal, “dejándolo para remanentes, que parecen un comodín”. Finalizó diciendo que “el proyecto de presupuestos es la radiografía de las prioridades políticas del Equipo de Gobierno, estas enmiendas muestran las que son nuestra prioridades”.
IU califica los Presupuestos Municipales de “continuistas y ubicados en la lógica de la derecha”
- Aurelio Martín destaca bajadas sensibles en Planes de Empleo y Fundación de Servicios Sociales y “que el Ayuntamiento hace caso omiso de acuerdos plenarios en materias como Cooperación, Memoria Democrática o Juventud”
- Ana Castaño cifra la bajada en Servicios Sociales en el 2,49%, con casi un millón de descenso “en partidas tan sensibles como las ayudas destinadas a las personas mayores y en situación de especial necesidad”.
Aurelio Martín y Ana Castaño realizaron ayer la valoración del borrador de los Presupuestos Municipales para 2016, una vez concluida la fase de comparecencias informativas del Equipo de Gobierno. Las conclusiones no pudieron ser más negativas, porque en palabras del Portavoz Municipal, el borrador presentado es “absolutamente continuista, no responde a las necesidades de empleo ni a las políticas sociales que demanda a la sociedad, no se corresponde con la mayoría política y social de la ciudad ni del ayuntamiento y está ubicado en la lógica de la derecha.”
Aurelio Martín expuso algunos de las características de las que emana esta pésima valoración general: “es un presupuesto que globalmente baja, al descontar
los incrementos de personal”. “Las bajadas se dan en materias muy sensibles como son los planes de empleo y la Fundación de Servicios Sociales”, detalló Martín, añadiendo que “hace caso omiso a acuerdos plenarios como son el 0,7% en Cooperación, el Plan Integral de la Juventud, Vivienda, Memoria Democrática o Promoción de la Llingua Asturiana”. También dijo que a IU le parece insuficiente la partida destinada a la rehabilitación de fachadas porque “impedirá cumplir con los compromisos que ha adquirido el Equipo de Gobierno con los barrios más degradados”.
Más allá de los números, “a IU le preocupa la gestión de estos números” y para ello se refirió al Plan de Choque, anunciado en Junio con una dotación de 8.300.000, del que dijo que “desafío al equipo de Gobierno que demuestre que tiene ejecutado más del 5%”. Otro ejemplo es el de las ayudas de los Libros de Texto para Secundaria “que empezó en 75.000, se rebajó a 60.000 para hacerla ‘más ágil’, que significó sacarla en Octubre con el curso ya empezado. De esa partida se gastaron realmente 20.000”. Pidió que el Gobierno con casos como estos “no nos intente vender dos veces el mismo producto usando remanentes y gastos no ejecutados”.
Ana Castaño se refirió a aspectos más técnicos, incidiendo en la Fundación de Servicios Sociales “que canaliza las políticas sociales de la ciudad y en el que si quitamos la partida del capítulo primero de salarios la realidad es que desciende un 2,49%”. “Los descensos más alarmantes se producen en las prestaciones que tienen que ver con los mayores, como la Ayuda a domicilio y la Teleasistencia” declaró Castaño, además de “en las Ayudas Económicas, las destinadas a personas en situación de necesidad, que descienden también”. Entre las tres prestaciones “el descenso ronda el millón de euros”.
En lo relativo a Planes de Empleo, “si cogemos lo que se dedica a las contrataciones, nos encontramos que el año pasado había presupuestado 4.950.000, este años se dedica 5.980.700, parece que ha subido pero tiene truco, en esa cantidad está incluida la previsión de indemnizaciones de 3.500.000, así que quedarían 2.480.700”. En Cooperación Internacional, pidió que se aplicasen “los criterios de la Federación de Municipios y Provincias dice que el 0’7 se refiere al presupuesto consolidado y no a algunos capítulos de ingresos como ha hecho el Equipo de Gobierno”.
Ana Castaño denuncia una bajada en el presupuesto real para 2016
La concejal Ana Castaño declaró en rueda de prensa que los Presupuestos Municipales esconden bajadas en casi todas las partidas. “Si excluimos el capítulo de personal, comparado con el del año pasado, el Presupuesto es menor, de una reducción en torno del 3,33%”, recordando a su vez que la subida de salarios se hace por imperativo legal. “Existen reducciones muy significativas en partidas muy sensibles”.
Se refirió concretamente a la ya anunciada bajada encubierta del presupuesto de Servicios Sociales, “sobre todo en las partidas relacionadas con la Teleasistencia y con las Ayudas Económicas”. En relación a las partidas dedicadas a políticas de empleo, le parecen, a su juicio, “escasas”. Y también recordó que en campaña electoral se realizaron promesas “que se han quedado en agua de borrajas” respecto a su traslación al Presupuesto.
“Hay también acuerdos de Pleno que aún no tienen reflejo presupuestario”, dijo, enumerando iniciativas que requieren consignación en el Presupuesto como es el caso de “la Memoria Histórica, una Política integral de Juventud, la empresa Municipal de la Vivienda y las ayudas al alquiler, en el ámbito de la promoción del asturiano y en las políticas de cooperación internacional”, en las que recordó que el objetivo de Izquierda Unida es llegar al 0,7% y más. Ana Castaño declaró que había transmitido estas preocupaciones a la concejal de Hacienda.
Castaño aprovechó su comparecencia para denunciar la forma en que la Corporación está entregando el Presupuesto, “en pequeñas píldoras”. El procedimiento ha sido entregar la documentación a los grupos, e inmediatamente después “el concejal del ramo baja y viene a vender ese presupuesto”, cuando aún los grupos no han podido ni analizar los datos proporcionados. “Hubiese sido más útil el que se nos hubiera dado completo, no con formatos diferentes, a veces por programas, otras por capítulos”, dijo, añadiendo que la transmisión de la información “ha añadido confusión y ha servido para tenernos entretenidos durante mes y medio”. Indicó que el presupuesto del Patronato Deportivo y de Divertia había llegado un día antes, “siendo imposible tener una visión global del presupuesto en tan poco tiempo”.
También dejó claro que el soporte “no se adapta al formato tecnológico del momento”, mostrando el contraste entre la cantidad de papeles que entrega el Ayuntamiento y la memoria USB que se usa para los Presupuestos Generales del Estado. “Hemos pedido un formato en el que se pueda trabajar directamente, no tener que pasarlo todo del papel a un programa informático”, finalizó.
IU denuncia una bajada encubierta del presupuesto de Servicios Sociales en un momento en que hay más necesidades
- Aurelio Martín alerta de una bajada del 1,15% enmascarada por la subida de los sueldos por imperativo legal
- Ana Castaño declara una bajada en Ayudas Económicas del 8%, y que son las dedicadas para las situaciones de mayor emergencia.
Aurelio Martín compareció en rueda de prensa, acompañado de Ana Castaño, para dar cuenta del análisis que había realizado con veintinueve entidades sociales y del Tercer Sector acerca del presupuesto de la Fundación de Servicios Sociales. “No puede ser que en un momento en que hay más necesidades, haya menor presupuesto”. En este contexto de más necesidades sociales como consecuencia de una crisis durísima el presupuesto de Servicios Sociales”.
El portavoz de Izquierda Xunida Xixón detalló que para vender una subida, desde el gobierno municipal han usado un truco: “como los sueldos debían subir por imperativo legal, globalmente el presupuesto sube, aunque esta subida está concentrada en el capítulo de sueldos; lo que afecta a programas orientados a servicios sociales baja concretamente el 1,15%”. También dijo que estas entidades, “que hacen un papel útil, a veces sustituyendo tareas que debe hacer el Ayuntamiento, a estas alturas aún no tienen firmados sus correspondientes convenios”. “Debe mejorarse la gestión a este respecto”, apuntilló.
Ana Castaño, por su parte, detalló algunos puntos concretos del presupuesto de la Fundación de Servicios Sociales. “Si hacemos el ejercicio de excluir el capítulo uno, de los sueldos, vemos como realmente hay una reducción en el presupuestos, de 240000 euros”. Añadió que en los servicios sociales se van a asumir algunos convenios que se gestionaban desde la agencia local de promoción económica y empleo, por lo que “tienen que asumir más compromisos que antes y el presupuesto no solo no se incrementa sino que se reduce”.
Uno de los recortes más evidentes se produce en Ayudas Económicas, del 8%, y que son las dedicadas para las situaciones de mayor emergencia. “Es una ayuda para que una persona pueda subsistir, y ahí hay una importante reducción”, declaró Castaño. Ante la posible excusa de una reducción basada en la ejecución de los presupuestos, Castaño dijo que “la Fundación dejó sin ejecutar casi el 14% del Presupuesto de 2014, que no es tolerable en una ciudad con el 25% de su población mayor de 65 años”.
Presupuesto por fascículos
Aurelio Martín también quiso criticar la manera en la que el Gobierno Municipal está haciendo llegar los Presupuestos a los diversos Grupos: “Nos están dando el presupuesto desde mitad de septiembre, y aún no lo tenemos entero; nos lo están dando por fascículos”. “Queremos tener todo el presupuesto para lograr una visión global del presupuesto y así poder negociar” dijo Martín, que lo ve como una necesidad para comenzar con las reuniones bilaterales. Además ambos concejales coincidieron en insistir que se facilitase en soporte informático para un mejor trabajo de análisis.
