El Comercio 20/02/14 – Chelo Tuya

• El empresario reclama 3,1 millones por la obra en el quebrado hotel, pero el Ayuntamiento alega que la concesión incluía «el riesgo» de la operación

«Incumplimiento de sus obligaciones» y que la operación implicaba «en sí, un riesgo concesional». Esos son los argumentos con los que el Ayuntamiento de Gijón rechaza indemnizar a Hermanos Tascón S. A. por la quiebra y posterior cese del Hotel Palacio de la Llorea. Se trata del cuatro estrellas que la empresa abrió en 2003 en el caserón de Vereterra, tras ganar el concurso para su explotación puesto en marcha por el Consistorio, propietario del inmueble.

Según aseguraron fuentes municipales a EL COMERCIO, la reclamación de la empresa, formada por los hermanos Miguel, Horacio y Marta Tascón, no se limita a los 2,3 millones de los que el primero, gerente de la misma, ha hablado en los últimos meses, sino que se eleva a «3.186.971,48 euros».

Una cifra, explican las mismas fuentes, que los que fueran responsables de los hoteles Palacio de la Llorea y León justifican en «la reversión del bien al Ayuntamiento y consecuencia de la inversión realizada y no amortizada».

Sin embargo, los argumentos de los Tascón en su demanda, que ahora está en manos del Juzgado lo Contencioso-Administrativo de Gijón, no son aceptados desde el Consistorio. Para los servicios jurídicos municipales, en la propia concesión de la explotación hotelera en el caserón de Vereterra estaba claro «el riesgo y ventura del contratista».

En las alegaciones que el Ayuntamiento ha presentado ante el juzgado gijonés explican que no se trata «de un contrato de gestión de servicios públicos, sino un contrato de concesión de obra pública donde un elemento básico es el riesgo concesional». Por ese motivo, dicen las mismas fuentes, «si se asumen las contingencias vinculadas a la gestión, asegurando, por ejemplo, el reembolso de la financiación, faltará el elemento del riesgo».

«Gestión a través de cadenas»

Tal y como ya adelantó este periódico, la quiebra del Palacio de la Llorea ha sido el desencadenante del cierre del Hotel León, también explotado por Hermanos Tascón. En el céntrico dos estrellas gijonés continúan encerrados los 23 trabajadores que, desde del domingo, se encuentran en tierra de nadie tras el cierre efectivo del establecimiento, pero acumulando impagos.

Con ellos se reunió ayer el portavoz de Izquierda Unida, Jorge Espina, quien se mostró convencido de que «el Ayuntamiento de Gijón debe mediar para buscar una solución a la plantilla». No entra Espina en si una resolución previa de la demanda por la quiebra de la Llorea hubiera evitado el cierre del León, sino que cree que «el equipo municipal tiene la posibilidad de una doble mediación: con la Seguridad Social y Hacienda, para que levanten el embargo que ha asfixiado al hotel, y, sobre todo, con las cadenas hoteleras, que son las únicas que pueden hacerse ahora con la gestión del establecimiento».

Porque lo que sí tiene claro el portavoz de IU es que «el hotel es rentable por sí solo», tal y como defiende la plantilla en base a la propia argumentación del administrador judicial. «Una cadena hotelera podría explotarlo sin problemas, porque tiene las instalaciones y la plantilla. El Ayuntamiento debe intervenir».

Precintadas las cajas

Quien ya intervino ayer fue el liquidador judicial, de cuya mano se procedió al precinto de las cajas y a la entrega de las llaves. Todo ante la atenta mirada de la plantilla, que continúa su encierro en las instalaciones, posición que mantendrán hasta que «se nos dé garantías de cuál es nuestra situación». Para hoy está previsto que acuda al Hotel León el liquidador -el abogado Viliulfo Díaz- para realizar el inventario de las instalaciones, un inventario que incluirá, además, «al Hotel Palacio de la Llorea».

Así lo aseguraron fuentes de la plantilla, ya que «cuando se firmó el convenio para hacer una quita del 50% de las deudas del de la Llorea y mantener la explotación del León se hizo un inventario. Con la empresa Hermanos Tascón completamente liquidada, el liquidador debe comprobar si el inventario realizado en su momento en el Palacio se ajusta a lo que ahora tiene el hotel».