• Ana Castaño: “En el debate de la iniciativa quedo claro que la propuesta era la contratación laboral de una abogado/a con destino a la Empresa Municipal de Vivienda y que, a tal fin, era preciso convocar un proceso de selección que cumpliera los principios de igualdad, mérito y capacidad, por tanto al propuesta que hoy se pretendía aprobar no respondía al mandato plenario”

La Presidenta de la Empresa Municipal de Vivienda ha retirado del orden del día del Consejo de Administración el punto en que se debatían los pliegos del contrato de servicio de asesoramiento en vivienda. En dichos pliegos se atenían a la proposición  presentada por IU, XSP y PSOE y aprobados en el Pleno Municipal del mes de Marzo . En la Proposición de Acuerdo, se especificaba en el punto segundo la contratación laboral de una abogado o abogada y no la subcontratación de un autónomo o una empresa para el Servicio de Intermediación Hipotecaria.

Desde la Empresa Municipal de Vivienda se han excusado con la existencia de un informe negativo desde Recursos Humanos del Ayuntamiento, aunque no fue entregado durante el Consejo y fue pedido por la representante de IU en el mismo, Libertad González. Este extremo ha extrañado a Ana Castaño, pues “en otras áreas del Ayuntamiento se ha procedido a contrataciones temporales en circunstancias similares, parece que estamos ante un nuevo caso en el que el Gobierno pretende escudarse en los informes técnicos para justificar sus decisiones”.

Respecto a los propios pliegos, finalmente no votados, la concejala de IU declaró que “en el propio debate plenario la contratación de una persona quedó meridianamente clara”, prosiguió al concejala de IU Xixón “al explicitarse que la Empresa Municipal de Vivienda debía iniciar un proceso de selección de un puesto de trabajo y no la adjudicación de un contrato de servicio. Además se pretendía contar con personal prestando el servicio permanentemente, trabajando 35 horas semanales y no 15, como se recoge en el pliego. No parece una utilización eficiente de los recursos municipales”.

Por último, Ana Castaño se mostró muy crítica con las gestiones realizadas desde Vivienda y desde el Ayuntamiento para este tema, añadiendo que “esto supone un retraso más en la puesta en marcha de este servicio. En el propio Pleno ya expresamos nuestra preocupación por la lentitud que suele mostrar el Ayuntamiento. Allí les dijimos, en marzo, que si comenzaban el proceso de selección en ese momento, para octubre, cuando finalizase el convenio con el Colegio de Abogados, podrían tener una persona contratada. Octubre está a la vuelta de la esquina, no han movido ficha hasta ahora y encima lo hacen mal. Todo esto supone un retraso inadmisible y otra muestra de la incapacidad que, por desgracia, perjudica a personas en situación de emergencia”.