Tag Archives: participación
El juez obliga a repetir el Pleno que duró un minuto y la alcaldesa lo convoca para el lunes
- La sentencia señala que los concejales de la oposición vieron vulnerado su derecho de participación política
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 ha ordenado reanudar el Pleno extraordinario de julio de 2013, que la alcaldesa dio por cerrado cuando sólo habían transcurrido un minuto y 44 segundos desde su inicio. Moriyón había retirado del orden del día el único punto previsto, que consistía en la propuesta de aprobación de una nueva ordenanza sobre ayudas a fachadas impulsada por el PSOE y que contaba con el apoyo de PP e IU. En su sentencia, derivada de un recurso presentado por el PSOE, el juez Jorge Rubiera considera que esta decisión «vulneró el derecho de participación política reconocido en el artículo 23 de la Constitución Española», por lo que obliga a retomar la sesión con la inclusión de ese punto en el orden del día. Ayer mismo la vicesecretaria Inmaculada Fernández, en cumplimiento de ese mandato judicial y por orden de la alcaldesa, convocaba a los concejales a reanudar el polémico Pleno el lunes a las diez de la mañana, con la propuesta de aprobación de la ordenanza de fachadas como único asunto a tratar.
En agosto de 2012, el grupo municipal socialista presentó una proposición normativa para regular a través de una ordenanza las bases para la concesión de ayudas para la rehabilitación de fachadas, supresión de barreras arquitectónicas y recuperación de barrios degradados. Su propuesta recibió informes jurídicos, técnicos y económicos favorables de los servicios municipales y en mayo de 2013 recibió el visto bueno de la comisión de Urbanismo, por lo que se dio traslado del texto al Pleno. Sin embargo en la junta de portavoces celebrada el 11 de junio de 2013 Moriyón rechazó su inclusión en el orden del día, al entender que la propuesta invadía competencias de la Alcaldía y no se ajustaba a la legalidad. PSOE e IU solicitaron entonces la celebración de un Pleno extraordinario que incluyera esa propuesta de ordenanza como único asunto de debate.
El 21 de junio se rechazó mediante resolución de Alcaldía la celebración de ese Pleno, que no obstante quedó convocado de forma automática para el 17 de julio, en base al artículo 46.2 de la Ley de Bases del Régimen Local. Al inicio de la sesión la alcaldesa anunció la retirada del orden del día de la propuesta de aprobación de la ordenanza y, al no haber más asuntos que tratar, dio por cerrado el Pleno ante el estupor de la oposición, que intentó promover una moción de censura.
Los concejales socialistas Santiago Martínez Argüelles, Begoña Fernández, Francisco Blanco, Esperanza Fernández y Javier Barro recurrieron esta decisión ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo, al entender que se habían vulnerado sus derechos fundamentales. El Ayuntamiento, que consta como demandado, alegó que la resolución de Alcaldía en la que se denegaba la celebración del Pleno no había sido recurrida. Sin embargo el juez señala que la vulneración de derechos a la que hace referencia el recurso del PSOE no es por esa oposición a convocar el Pleno, sino por haber levantado la sesión una vez que fue convocada de forma automática. «Se dejó sin contenido la garantía que ese artículo supone para los derechos de los concejales», señala la sentencia. Esto es, que pese al rechazo expreso de la Alcaldía, la ley garantiza la convocatoria automática del Pleno extraordinario.
«Que pida disculpas»
En sus alegaciones el Ayuntamiento también planteaba que la solicitud de los concejales debía ir referida «a un Pleno lícito, es decir, que se mueva en el marco de sus competencias», toda vez que entiende que la fijación de las bases para las ayudas a fachadas es responsabilidad exclusiva de la junta de gobierno. El juez considera, no obstante, que los concejales que presentaron la propuesta de ordenanza sí están legitimados para hacerlo, por lo que la convocatoria del Pleno cumplía los requisitos legales.
La concejala socialista Begoña Fernández consideró ayer que la alcaldesa «tiene que pedir disculpas a la Corporación y a la secretaria municipal», y relacionó la destitución de Dora Alonso con la presencia de su firma en la convocatoria automática del polémico Pleno extraordinario. «Es evidente que el cese respondió a que la secretaria no quiso hacer una interpretación de la ley acorde con los deseos del gobierno, pero ahora esta sentencia indica su escrupuloso respeto a la legalidad». Fernández recordó que el Pleno ya reclamó por mayoría la restitución de Alonso en su puesto.
La edil del PSOE recordó que la propuesta de regular a través de una ordenanza las bases para la concesión de este tipo de ayudas «tiene su origen en el intento del gobierno municipal de conceder a dedo a determinadas empresas subvenciones millonarias para la rehabilitación de fachadas». Puso como ejemplo los cuatro millones de euros correspondientes a los trabajos de rehabilitación integral en las viviendas de la barriada de Francisco Eiriz, en Jove. En opinión de Begoña Fernández, «Foro está contaminado por los comportamientos de su líder, el señor Álvarez-Cascos, un dirigente al que vemos que la policía le reprocha comportamientos muy graves en la administración pública». La concejala instó finalmente a la alcaldesa a «restablecer la legalidad y la normalidad en el funcionamiento del Ayuntamiento de Gijón».
Por su parte el portavoz del grupo municipal popular, Manuel Pecharromán, destacó el consenso alcanzando entre los grupos de la oposición para promover esa ordenanza «ante las denuncias de que había oscurantismo, opacidad y sospechas de trato de favor» y advirtió a Foro de que «no puede bloquear las iniciativas que sabe que va a perder».
Marcos Muñiz: “Una prórroga no es el caos, peor es un mal presupuesto”
- La militancia de IU decide votar en contra de las cuentas de Foro, en las que no ve compromiso social no a favor del empleo
“Una prórroga presupuestaria no es el caos, peor es que haya un mal presupuesto”, aseguraba ayer Marcos Muñiz, coordinador general de IU en Gijón. Y como para IU el presupuesto que ha presentado Foro en el Ayuntamiento de Gijón es un mal presupuesto la militancia, reunida ayer en asamblea, ordenaba a sus tres ediles votar no a esas cuentas. “Si se pudiera presentaríamos una enmienda a la totalidad. Ni es un presupuesto social, ni comprometido con el empleo… es un presupuesto continuista que consolida lo que hay. Y si eso era insuficiente, ahora más”, sentenció Jorge Espina.
El portavoz municipal de IU-Los Verdes fue más allá al calificar el presupuesto forista de “poco creíble. Es un presupuesto de ciencia ficción, donde prometen todo porque saben de sobra que no saldrá adelante al no contar con el apoyo del PP”. IU ha optado por adelantar su posición de rechazo a los presupuestos para que “nadie ande con trampas de les aprobamos (por Foro) las enmiendas que presenten, se abstienen IU y PSOE y sacamos el presupuesto”.
Tanto Muñiz como Espina, y el también concejal y secretario de organización Francisco Santianes, rechazaron que la prórroga presupuestaria ponga en peligro los planes de empleo o los convenios con entidades, como asegura Foro. “Solo quedarían en el alero nuevas inversiones pero todo lo demás se puede mantener a través de modificaciones”, indicó Espina.
Gijón se suma a las concentraciones de toda España contra la reforma local
El Comercio 13/12/13 – E. Montes
- PSOE, IU, sindicatos, asociaciones de mujeres, colectivos vecinales y trabajadores municipales respondieron a la cita del día 12 del 12 a las 12
Era una convocatoria nacional, una consigna conjunta para rechazar todos al mismo tiempo y desde todos los ayuntamientos de España, la ley de reforma local que se encuentra en tramitación en el Senado y que la próxima semana, justamente antes del parón legislativo navideño, aprobará el Pleno del Congreso.
Por eso ayer a las 12 horas del día 12 del mes 12, representantes del PSOE y de IU, de sindicatos, de colectivos vecinales y de trabajadores de empresas municipales se dieron cita en la casa consistorial, para «defender un modelo de Ayuntamiento cercano a los ciudadanos y en contra de la reforma local que está proponiendo el Partido Popular», según señaló el portavoz socialista Santiago Martínez Argüelles, quien estuvo acompañado por el también portavoz municipal de IU Jorge Espina, por Jorge Suárez, de UGT; Rubén Medina, de CC OO, así como por la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Tita Caravera, y trabajadores de empresas municipales y colectivos de mujeres.
Cada uno se repartió la defensa de aquellos aspectos de la reforma local que tramita el Gobierno que más atenta contra la acción de los ayuntamientos, tal y como los conocemos. De esa manera, señalaron que «la nueva ley va a impedir a los ayuntamientos atender las necesidades reales de los ciudadanos», y a modo de ejemplo mencionaron las «ayudas a la vivienda, que ya no va a poder abordar, porque sólo podrá realizar promociones sociales si son rentables, lo que es, en sí mismo, una contradicción. Si es rentable no necesita ser social».
Practicamente los mismos argumentos fueron esgrimidos frente a los ayuntamientos madrileños, catalanes o gallegos. Hasta el punto de que el presidente de Galicia, el popular Alberto Núñez Feijoo ya adelantó que el Gobierno que preside utilizará una ley autonómica para «adecuar» la reforma local del Estado a «la realidad gallega».
Jorge Espina denuncia el marco de “irresponsabilidad absoluta” en que Foro sume al Ayuntamiento por los retrasos en la presentación del proyecto presupuestario
- La ley fija el 15 de octubre como fecha límite para la presentación del proyecto presupuestario.
Jorge Espina, portavoz municipal de IU-LV, afea al gobierno local el retraso de dos meses respecto a los plazos previstos por la Ley de Haciendas Locales para la presentación del borrador de Presupuestos Municipales. Sin embargo, como supimos ayer tras la reunión de la comisión de Hacienda, los grupos políticos tendrán que seguir esperando para conocer el proyecto presupuestario de Foro Asturias para 2014.
“El asunto estaba en el orden del día de la convocatoria, pero el gobierno de Álvarez-Cascos lo retiró y los grupos de la oposición seguimos sin borrador”, manifiesta Espina. El concejal de IU-LV critica la actitud de Foro que pese a ser un gobierno en minoría, “de sólo nueve concejales”, muestra una “total incapacidad para tender alianzas o llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas”.
Espina desmiente además la imagen de participación y cercanía a los vecinos y vecinos que “vende” Foro, pues ni siquiera los representantes de todos y todas los gijoneses y gijonesas tienen aún en su poder el proyecto presupuestario para valorarlo y hacer sus aportaciones. “No tenemos posibilidad de conocer las prioridades, los proyectos o los objetivos de Foro para esta ciudad”, añade.
El portavoz de la coalición achaca este retraso a la dificultad de Foro para conocer los ingresos municipales del próximo ejercicio, “fruto del charco en que parece que quieren volverse a meter con el impuesto de plusvalía”. “Si a día de hoy aún no conocen los ingresos de los que dispondrán como consecuencia de los cambios de última hora que pretenden abordar en este tributo, es imposible que puedan conocer qué gastos van a desarrollar”, dice Espina.
“Todo ello nos sitúa en un marco de irresponsabilidad absoluta, por parte del gobierno de Foro, que es lo que menos necesita esta ciudad en el contexto de crisis económica en que se encuentra”, sentencia.
IU-LV denuncia la pretensión de Foro de manipular las opiniones de la ciudadanía sobre el PGOU
- Francisco Santianes: “Todo apunta a que Foro quiere escudarse en una consulta ficticia para poner en boca de los ciudadanos su propio proyecto oculto”
El concejal de IU-LV Francisco Santianes ha expresado sus dudas acerca del modo en que Foro pretende conducir el proceso de participación ciudadana sobre el urbanismo gijonés. “Damos la bienvenida a todo proceso de transparencia y participación, pero hay que ser honesto en los planteamientos y en las conclusiones”, advierte.
“Tal como está planteado actualmente el proceso, todo apunta a que Foro quiere escudarse en una consulta ficticia para poner en boca de los ciudadanos su propio proyecto oculto”, afirma. Santianes denuncia el oscurantismo que rodea de momento el proceso de consulta y advierte al gobierno casquista de que no manipule la opinión pública “haciéndonos creer que lo que ellos piensan es lo que han dicho los vecinos y vecinas”.
Para Santianes, lo lógico sería que antes de plantear a la ciudadanía una consulta de tal envergadura el equipo de gobierno llevase a cabo una serie de encuentros informativos para trasladar a los vecinos y vecinas al menos dos cuestiones. En primer lugar, sostienen desde IU-LV, los gijoneses y gijonesas deberían conocer la naturaleza del proceso iniciado y disponer de un esbozo de las peculiaridades administrativas y jurídicas que limitan las intervenciones municipales sobre el urbanismo.
“Pero sobre todo”, dice Santianes, “la ciudadanía debería saber cuál es la propuesta urbanística que el equipo de gobierno piensa plantear para la ciudad. Uno no puede manifestarse en vacío sino sobre ideas concretas”. A juicio del edil de la coalición, sólo hay dos explicaciones posibles para que Foro no haya hecho público aún su modelo urbanístico: o bien carecen de proyecto para la ciudad o bien desean ocultarlo con fines electoralistas.
Espina acusa a Foro de maniobrar para que IU no pueda ejercer su voto contra los presupuestos
La Nueva España 21/11/13 – Rocío Valle
- El horario impuesto por el gobierno en los organismos autónomos imposibilita participar a consejeros de la coalición
El representante de IU-Los Verdes en la junta rectora del Patronato Deportivo Municipal no estará a las nueve y media de esta mañana en la Casa Consistorial para participar en la votación sobre el presupuesto de la entidad para el año que viene, que alcanza los 11,5 millones de euros. Igual ocurrirá mañana en la Fundación Municipal de Cultura y, previsiblemente, el lunes en la Fundación Municipal de Servicios Sociales. El problema es de horario pero tienen origen y consecuencias políticas.
El portavoz municipal de IU, Jorge Espina, denunciaba ayer públicamente que los presidentes foristas de estas organismos autónomos municipales han impuesto en esta ocasión las reuniones en horario de mañana pese a que, desde un primer momento, su organización les había pedido que fueran por la tarde para facilitar la participación de sus representantes. IU, al contrario que otros partidos, tiene en estas juntas personas ajenas a la vida municipal y con compromisos profesionales. En estos consejos no hay ni suplencias ni delegaciones de voto.
Espina entiende que Foro opta por este “truco” para garantizarse la aprobación de esas cuentas en este primer trámite. El voto negativo de IU y el PSOE y la previsible abstención del PP supondría la pérdida de la votación para Foro. Ante la ausencia de IU se daría un empate entre los síes de FAC y los noes del PSOE que se decantaría en favor de los primeros por el voto de calidad de la presidencia.
“Si ese es el escenario que querían propiciar, vano intento. El trabajo que están haciendo ahora es en balde porque llevaremos nuestro rechazo a esas cuentas a donde se hace la verdadera aprobación, que es en el Pleno”, sentenciaba el edil. Espina ironizaba sobre las decisiones de “quienes llegaron al Ayuntamiento despotricando contra los liberados políticos y sindicales. Al final ponen las reuniones cuando les vienen bien a los concejales liberados que están muy calentitos en su despacho”. En cuestión de formas, el portavoz de IU-Los Verdes también critica que el gobierno de Foro les facilite los presupuestos de estos organismos a menos de dos días de la votación. “Cuanto menos es poco serio y cuanto más, antidemocrático”, sentenciaba.
Pero no son las formas sino el fondo lo que garantiza el rechazo de IU a los presupuestos que tiene en mente el gobierno de Carmen Moriyón. “Nuestras prioridades son otras, estos números no pueden encontrar el aval de una alternativa de izquierdas”, explicaba Espina. En el caso del Patronato Deportivo, IU no entiende que el gasto en el programa ecuestre se amplíe un 10,5% cuando la subida para el deporte base es de la mitad porque “la prioridad deben ser los ciudadanos y no el concurso”. En cuanto a las cuentas de la Fundación Municipal de Cultura las quejas se centran en la pérdida de fondos para el área de juventud y de proyectos culturales con recortes acumulados, desde que gobierna Foro del 40 y e 20%, respectivamente.
Aún no se conocen formalmente en IU-LV las cuentas de la Fundación Municipal de Servicios Sociales pero la organización política ya ha anunciado su rechazo a “esa externalización de los servicios que es muestra de la política caritativa de la derecha gobernante”.
IU cree que Foro quiere alargar la revisión del PGO más allá de las elecciones de 2015
El Comercio 20/11/13 – Óscar Cuervo
«Descubrieron el modelo de democracia participativa de la Checoslovaquia de los años 50, pero resulta que las cosas empiezan a no funcionar como deberían». Jorge Espina, portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes (IU-LV), criticó ayer a Foro por, según apuntó, «querer alargar los plazos de la revisión del Plan General de Ordenación (PGO) con fines electoralistas». Espina animó a buscar «un debate de verdad» entre los diferentes agentes implicados en la revisión del PGO, algo que ahora, bajo su punto de vista, no sucede como debería. «Es una operación de propaganda de Foro que vamos a seguir denunciando, quieren que se alargue hasta las elecciones de 2015. Van a prometer a todos aquello que quieren oír. Es marketing», criticó.
Una ciudad industrial
El portavoz de la coalición también dio su punto de vista sobre el PGO y el modelo de ciudad que IU-LV defiende para Gijón. «Queremos una ciudad nítidamente industrial, en la que siempre haya terrenos industriales en reserva cercanos al mar. Siempre estaremos en contra de la recalificación de Naval Gijón y de la mina de La Camocha, haya las presiones que haya. Se deben garantizar posibles ampliaciones del Parque Científico y Tecnológico, la ZALIA y El Musel», señaló Espina. «El futuro de la ciudad no puede basarse exclusivamente en el turismo y el sector servicios», añadió el concejal, para quien «Gijón está en tierra de nadie» en materia de urbanismo.
El portavoz de IU-LV también tendió la mano a la Concejalía de Urbanismo para volver a analizar las necesidades de crecimiento de la ciudad, que conllevarían la construcción o no de más viviendas. «Se debe llevar a cabo un desarrollo ordenador y contenido, sobre todo, en la zona rural», indicó.
IU-LV acusa a Foro de adaptar la normativa a sus intereses.
- Libertad González: “El gobierno casquista ningunea el trabajo de la vicesecretaria del Pleno y del resto de funcionarios municipales”
La concejala de IU-LV Libertad González ha cargado duramente contra el equipo de gobierno de Foro Asturias por tratar de vulnerar la legalidad del Ayuntamiento a través de informes jurídicos encargados expresamente por la Alcaldía en contra de la interpretación de los informes preceptivos, que dependen de la Secretaría General del Pleno.
González denuncia que una vez más Foro aporta un informe, no incluido en el expediente y anterior a la convocatoria de la comisión, para evitar la tramitación de una proposición normativa que cuenta con el visto bueno de todos los grupos de la oposición y cuya legalidad ha sido avalada por la secretaria la comisión.
Tal como fue comunicado en la Comisión de Reglamentos reunida esta mañana, los informes jurídicos preceptivos (aquellos que dependen de la Secretaría General) constan en el expediente oportuno y permiten continuar con la tramitación de la proposición normativa impulsada por el PSOE para garantizar la equidad en el reparto de publicidad institucional municipal.
En opinión de González, “Foro está convirtiendo el Ayuntamiento en su cortijo particular, adaptando la normativa a sus intereses e ignorando la interpretación de la legalidad que efectúan los funcionarios municipales”. Con esta actitud, explica la edil de IU-LV, “el gobierno casquista ningunea el trabajo de la vicesecretaria del Pleno y del resto de funcionarios municipales”.
IU-LV denuncia que Foro vacía la calle de actividad para construir un espacio público “a su gusto”
- Jorge Espina: “Foro continúa la línea represiva que niega la disponibilidad del espacio público para el encuentro entre personas”
El portavoz municipal de IU-LV Jorge Espina ha expresado esta mañana su rechazo al “acoso” que Foro pretende imponer sobre el ocio nocturno de la ciudad en referencia a las últimas noticias conocidas sobre la aplicación severa de la ordenanza de convivencia frente a grupos de personas que vienen a divertirse a Xixón.
En su opinión, la estrategia del gobierno casquista “continúa la línea represiva que niega la disponibilidad del espacio público para el encuentro entre personas”. “Foro representa a la derecha más rancia que nos condena a quedarnos en casa aislados o a pasar por caja para poder disfrutar del propio tiempo libre”, asegura.
Para Espina, “cada vez está más claro que el debate sobre el botellón era sólo una excusa para vaciar la calle de actividad y de vida”. Sostiene además que la ordenanza de convivencia es el instrumento que está usando Foro para construir un espacio público a su gusto.
“Cualquiera que haya salido a tomar una cerveza por Xixón, ha podido comprobar que el caos nocturno del que nos habla Foro no es más que una falacia. Xixón lleva meses vacío y con esta actitud, así seguirá una buena temporada”, sentencia.
El PP rechaza sumarse a una moción de censura de la izquierda contra Moriyón
- Jorge Espina: “Si no hay Pleno, IU se reserva las medidas oportunas para que este desgobierno de la ciudad no siga adelante”
El frente común organizado por los tres partidos de la oposición municipal -PSOE, PP e IU-LV- para forzar un Pleno que restituya a Dora Alonso al frente de la Secretaría General del Ayuntamiento, no tendrá, por el momento, continuidad en forma de una moción de censura que pueda expulsar de la Alcaldía de Gijón a Carmen Moriyón. El no tajante del PP a favorecer el acceso de la izquierda al gobierno gijonés dejaba en nada la propuesta verbalizada por el portavoz municipal de IU-LV, Jorge Espina, y asumida desde el reconocimiento de su imposibilidad técnica por la representación del Grupo Municipal Socialista.
“La aritmética es la que es y todos lo sabemos, pero la lógica, según lo entiende Izquierda Unida -afirmó ayer Jorge Espina-, es que el portavoz que tiene diez concejales (el socialista Santiago Martínez Argüelles) fuera el que tomara la iniciativa política de desalojar a este gobierno que vemos hacia donde nos conduce día a día en su huida hacia adelante”.
Explicó Espina que lo que pretende IU es “que se vuelva a la sensatez y a la normalidad democrática y que por una vez se acabe la situación de excepcionalidad democrática en la que vive este Ayuntamiento. Y quien avisa no engaña: si volvemos otra vez al escenario que se produjo con el Pleno de fachadas, que parece ser que fue la gota que colmó el vaso de la desconfianza de la alcaldesa con la secretaria, y la alcaldesa se niega a convocar un Pleno extraordinario pedido legítimamente y legalmente por los portavoces de tres grupos políticos, IU se reserva las medidas oportunas para que este desgobierno de la ciudad no siga adelante”.
No obstante, el portavoz municipal de IU-LV afirmó que el PP “es tan culpable como el gobierno municipal de la situación que se está produciendo, y es tan culpable por estar sosteniendo a este gobierno: los presupuestos salen adelante, las ordenanzas salen adelante y las decisiones que toma el equipo de gobierno salen adelante porque el PP no da un paso adelante” para unir sus fuerzas con el PSOE e IU-LV para desalojar de la Alcaldía a Foro, que tiene 9 de los 27 concejales de la Corporación.
“Más ganas que tiene el PSOE de ganar legítima y democráticamente la Alcaldía de Gijón no las tiene IU. Siempre hemos estado dispuestos a ponernos al frente de una alternativa de gobierno pero para formalizar una moción de censura se necesitan 14 firmas de concejales y no las tenemos. IU no se si las tiene pero nosotros, no. La suma de PSOE e IU no da 14 firmas, hace falta que el PP se suba al barco “, matizaba el portavoz municipal del PSOE, Santiago Martínez Argüelles, tras conocer la propuesta pública de Espina sobre una moción de censura en el Ayuntamiento.
“Es evidente que el Ayuntamiento de Gijón está al borde de la emergencia democrática pero no es al PSOE a quien corresponde la decisión última”, indicó Martínez Argüelles con la mirada puesta en el PP. A los populares preguntó si “quieren seguir manteniendo el apoyo a una fuerza antidemocrática como es el Foro de Cascos. Una fuerza que se salta a la torera todas las normas, que boicotea y ningunea permanentemente al PP y que cada vez que el PP trata de expresar una opinión política le machaca y humilla públicamente”. Y, “puesto a cuestionarlo todo”, el socialista también lanzó una pregunta a IU: “¿Estarían dispuestos a formar parte de un gobierno de emergencia local donde estuviera el PP?”.
Pero el verdadero jarro de agua fría sobre la moción de censura lo soltó la responsable local del PP, Ángeles Fernández-Ahuja. “El adversario natural ha sido, es y será siempre el Partido Socialista Obrero Español. No vamos a admitir ni el juego de Foro, insinuando alianzas imposibles, ni vamos a aceptar el juego del PSOE, planteando, un día sí y otro también, posibles mociones de censura. La moción de censura es un mecanismo de control excepcional, que hay que utilizar como tal”, sentenció la diputada nacional. Ahuja hacía referencia en esta reflexión a la acusación vertida por el secretario general de Foro, Miguel Conde, sobre la alianza del PP con PSOE e IU en la petición del Pleno de restitución de Alonso como fórmula de arrebatar la alcaldía a Foro en favor de la izquierda. Conde pedía a los votantes populares que “tomaran nota” de esa actitud.
Eso sí, no abrir el camino a la Alcaldía al PSOE no supone, para Ahuja, “dar carta blanca a Foro avalando sus actuaciones cuando son opacas y antidemocráticas. el PP no tiene otras alianzas que con la transparencia y la legalidad. Y con el interés de Gijón y los gijoneses. Nosotros velaremos siempre pro la legalidad y la transparencia en la actuación municipal”.
IU subraya que suspender la actuación de Albert Pla es “volver a la censura”
- Jorge Espina ha señalado que los responsables del coliseo gijonés sabían “de sobra” quién era Albert Pla
El portavoz de IU-LV de Gijón, Jorge Espina, ha dicho hoy que la cancelación de la actuación del cantautor catalán Albert Pla es “volver a la época tenebrosa de la censura previa”.
En rueda de prensa, Espina ha mostrado su “total” rechazo a la decisión que mañana tomará el Teatro Jovellanos de cancelar el espectáculo de Pla prevista para el próximo 25 de octubre después de que el grupo popular solicitase la rescisión del contrato firmado con el artista por “insultar gratuitamente a los gijoneses” en una entrevista concedida a un diario regional.
“A mí siempre me ha dado asco ser español, como espero que a todo el mundo. Me gustaría que los catalanes fuéramos independientes y que en Gijón se estudiara el catalán por cojones, igual que nos pasa a nosotros ahora”, había afirmado Pla en una entrevista que publicó ayer el periódico La Nueva España.
Jorge Espina, que ha señalado que los responsables del coliseo gijonés sabrían “de sobra” quién era Albert Pla, ha adelantado que la coalición llevará este asunto al Pleno del Ayuntamiento.
El portavoz de IU-LV ha acusado al PP de ser el “autor de la tropelía que se pretende cometer”, al haber sido el partido que propuso su suspensión.
IU-LV denuncia que Rubiera recurre a artimañas para evitar la presencia de la oposición en la junta rectora de la Fundación Municipal de Cultura
- Jorge Espina: “Tienen que recurrir a sus peores artes para manipular las mayorías de la junta rectora”
A diferencia de las últimas convocatorias, la reunión de la próxima junta rectora de la fundación Municipal de Cultura, Educación y Universidad Popular será por la mañana. El portavoz municipal de IU-LV Jorge Espina interpreta este cambio como una “estratagema infame” del concejal de Cultura Carlos Rubiera para evitar la presencia en la reunión de la representante de IU-LV, Natalia Tielve, que por motivos laborales no podrá asistir.
Espina califica de “impresentables” los métodos del concejal de cultura. “Rubiera sabe perfectamente que Natalia Tielve es profesora en la Universidad y que no puede asistir a las reuniones por la mañana. Tienen que recurrir a sus peores artes para manipular las mayorías de la junta rectora”, ha dicho.
El edil de IU-LV recuerda que en el orden del día de esta reunión está la aprobación de una modificación presupuestaria cuyo contenido esencial ya fue rechazado en la anterior junta rectora, por la abstención del PP y los votos en contra de IU-LV y PSOE. “Seguimos manteniendo nuestra postura contraria a esta modificación presupuestaria, pero por una perversión del juego democrático, no podremos pronunciarnos al respecto”, explica Natalia Tielve. “Venden la quimera de que son un grupo de profesionales ajenos a la contienda y a los métodos partidistas, pero la realidad es que vician el sistema de representación para imponer de forma antidemocrática sus propuestas”.
El Ayuntamiento multa a once jóvenes con 800 euros durante las protestas por la ocupación de Cimavilla
- La sanción se sustenta en el “trato vejatorio ” que la Policía Local dice haber sufrido
Ochocientos euros de multa por «conducta vejatoria mediante insultos y burlas» y por «molestar intencionadamente en el transcurso de una intervención policial alentando al público contra la Policía haciendo fotos». Esa es la sanción, y los argumentos que la sustentan, que en aplicación de la polémica ordenanza de convivencia cívica acaban de recibir once jóvenes que se encontraban tomando sidra en la plaza de Arturo Arias -popularmente conocida como del Lavaderu- el pasado 31 de agosto.
Ese día, y en ese espacio, coincidían el segundo dispositivo policial «antibotellón» diseñado especificamente para Cimadevilla con el vallado de la plaza y una convocatoria de presencia popular en el área emitida a través de las redes sociales para manifestar la discrepancia de los ciudadanos contra la prohibición de beber sidra en ese lugar, que se había impuesto el fin de semana anterior.
A los jóvenes que fueron identificados esa tarde en las escaleras del Lavaderu por los agentes policiales se les ha aplicado la ordenanza municipal de protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales en los apartados uno y dos de su artículo 15. Bajo el epígrafe de «atentados contra la dignidad de las personas» en ese artículo se establece la prohibición de toda conducta de menosprecio a la dignidad de las personas y de comportamientos discriminatorios, ya sea de contenido xenófobo, racista, sexista u homófobo o de otra circunstancia personal o social, mediante insultos, burlas, molestias intencionadas, coacción psíquica o física, agresiones y otras conductas vejatorias. Y se hace hincapié en la prohibición especial de estas conductas cuando van dirigidas a personas mayores, menores o con discapacidad.
Se trata de una sanción calificada como grave y que acarrea una multa de 800 euros. La práctica del botellón o el consumo de alcohol en espacios públicos no permitidos es una infracción leve de esta misma ordenanza castigada con una multa de 100 euros. «Hay que olvidarse de que esta es la ordenanza del botellón. Esta ordenanza va mucho más allá. Va contra derechos cívicos, y esto no tiene sentido ni cabida legal. El problema ya no era escanciar sidra, como se dijo al principio. Se les acusa de una conducta vejatoria respecto a la Policía… ¡Es el colmo! ¿Qué es eso de alentar intencionadamente al público contra la Policía haciendo fotos? En El Lavaderu o haces fotos a Tabacalera o al amigo con el que vayas, no hay más», denunciaba ayer la concejala de IU-Los Verdes, Libertad González, en su doble condición de representante política en el Ayuntamiento y asesora legal de alguno de los afectados. Un grupo de abogados están apoyando a estos jóvenes, muchos de ellos vinculados a organizaciones de izquierda.
Para IU, la argumentación de estas multas policiales pone de manifiesto, en palabras de Libertad González, «el estado policial y situación de toque de queda» que parece querer imponer el equipo de gobierno de Foro Asturias en la ciudad a través de la aplicación de la polémica ordenanza cívica. La concejala culpa al gobierno forista de «secuestrar el espacio público» y tener miedo a «las manifestaciones y las protestas» de los ciudadanos.
IU-Los Verdes exigirá explicaciones políticas sobre el caso, y sobre el vallado de la plaza, tanto a la alcaldesa, Carmen Moriyón, como al edil de Seguridad Ciudadana, Rafael Felgueroso. En cuanto a las sanciones se preparan ya las reclamaciones administrativas pertinentes y, de tener un resultado negativo, el salto a la vía judicial. «Tenemos vecinos de Cimadevilla, y otros ciudadanos, que están dispuesto a testificar que todo lo que se dice en la sanción es totalmente incierto. No hubo insultos ni vejaciones a los agentes. Solo se escanció sidra», asegura González.
NUESTRO MODELO DE CIUDAD: EL XIXÓN QUE QUEREMOS
EL XIXÓN QUE QUEREMOS
Las próximas elecciones del 22 de mayo de 2011 son afrontadas por Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies con ilusión, defendiendo un modelo de ciudad alternativo que pone el centro de interés en los ciudadanos y ciudadanas, que están sufriendo una crisis de la que no son responsables. La presencia de Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies en el Gobierno de nuestra ciudad es la única garantía para que la salida de la crisis no se haga sobre la espalda de los de siempre, de vosotros y vosotras: trabajadores y trabajadoras, desempleados y desempleadas, gente joven, mujeres, pensionistas, personas inmigrantes.
Los hombres y mujeres de Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies apostamos por un modelo alternativo de ciudad, basada en la sostenibilidad económica, social y ambiental, que rechaza la especulación urbanística y defiende una potente red de servicios públicos (Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Instalaciones Deportivas, Centros Municipales, Centros Culturales…) de calidad, que son los únicos que pueden garantizar la igualdad de oportunidades de toda la ciudadanía.
Apostamos por un Xixón que construya la convivencia desde el respeto a la diversidad, la tolerancia y la solidaridad. Defendemos un Xixón con dimensión humana, que sea un lugar amable donde desarrollar nuestra vida y donde podamos trabajar. Porque somos conscientes de que la desigualdad social en la que vivimos como consecuencia de este sistema capitalista que arrasa con todo, se traslada con toda su crudeza también a nuestra ciudad, y aquí es donde nosotros y nosotras vamos a poner la política y los medios para intentar eliminarla.
Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies defiende un Ayuntamiento fuerte, con capacidad política de decisión, con competencias claras y recursos económicos suficientes para buscar soluciones de izquierda a los problemas económicos, laborales, sociales y ecológicos, y contribuir de esa forma a la creación de una sociedad distinta, más justa, más integradora, más tolerante, más solidaria…
Somos conscientes de que estamos ante un momento transcendental en la configuración de Xixón, cuya estructura económica ha cambiado, lo que está determinando una modificación de la fisonomía de la propia ciudad. Si la mayor parte de los gijoneses y gijonesas hemos crecido y vivido en barrios populosos, levantados a toda velocidad alrededor de las grandes industrias siderúrgicas (Montiana, Contrueces, Nuevo Gijón…), o navales (El Natahoyo o La Calzada), o mineras (La Camocha) o talleres de distinta índole que surgieron al calor de la primera industrialización, hoy el desarrollo urbano y por lo tanto el crecimiento de nuestros niños y niñas y de la gente joven se hace en barrios mejor planificados y dotados, con amplias zonas verdes, equipamientos públicos de toda índole y que permiten desarrollar la vida de otra forma. Buena parte de ese cambio se debe a la presencia de Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies en el Gobierno de nuestra ciudad. Barrios como Moreda, Montevil, Viesques, Roces, Perchera – La Braña, El Lauredal… no serían como son si Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies no estuviera participando en el Gobierno de Xixón.
Pero este cambio también es consecuencia de un cambio en la base económica de nuestra ciudad. La terrible crisis económica que ahora vivimos no es más que una continuación de la brutal reconversión industrial que vivió Xixón desde los años 80, que nos ha llevado a la desaparición de industrias como la minera, la del vidrio, la cerámica y la casi aniquilación del sector naval o textil. Hoy ya casi el 60 % de nosotros o nosotras trabaja en el sector servicios, por lo que podemos decir que desde el punto de vista de su estructura económica, Xixón ya no es lo que era.
Si a este dato, que encierra sin duda caracteres irreversibles, unimos el peso de la cultura de la globalización capitalista, que no ceja en su afán de impregnar y uniformar a su interés pueblos, culturas y personas, tenemos dibujado el frente que ha intentado quebrar ese modelo de ciudad que heredamos de nuestros y nuestras mayores.
Pero nosotros y nosotras queremos otro Xixón. Por eso os proponemos a todas las ciudadanas y ciudadanos de nuestra ciudad oponernos a ese modelo de ciudad hecho de grandes obras faraónicas tan cuidadas y sofisticadas – como una maqueta de cartón piedra – como compartimentadas y segregadas, donde perdemos los vínculos más cercanos y entrañables con la realidad social, y se nos fuerza a la retirada a espacios privados cargados de consumismo, aislamiento e individualidad –por ejemplo, hasta para ir la cine tenemos que entrar en un centro comercial privado-.
En Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies queremos construir una ciudad industrial con servicios públicos, donde trabajar, vivir, crecer, soñar, participar…. Donde todos y todas podamos desarrollar nuestras capacidades en un entorno habitable. ¿Te imaginas un Xixón así? La candidatura de la Izquierda al Ayuntamiento de Xixón no sólo se la imagina, sino que luchará por ella.
AYUNTAMIENTO PARTICIPATIVO
En Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies queremos, y os proponemos a toda la ciudadanía, oponernos al intento – en ocasiones práctica ya y no sólo intento- de recluir en aparatos burocráticos de gestión de los asuntos públicos, la mejor tradición democrática, reivindicativa y luchadora que animó las más loables y fructíferas iniciativas de nuestro pueblo… Estamos por la democratización, descentralización y participación de todos y todas. Apostamos desde ya por impulsar los presupuestos participativos.
Por ello adoptaremos las siguientes medidas en el próximo mandato municipal:
1º- Elaborar una normativa que permita la Iniciativa Legislativa Popular y el Referéndum vinculante, facilitando la participación ciudadana individual y colectiva, en la cual sólo se exija un 1% y 3% de los censados en el concejo, respectivamente, para promover una iniciativa municipal, a debatir por el Pleno obligatoriamente, o un referéndum vinculante.
2º- Modificar en profundidad el Reglamento de Participación Ciudadana y el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Xixón, que amplíe las posibilidades de propuesta, control y participación en los plenos y comisiones de las asociaciones vecinales y de otro tipo, debidamente registradas en el correspondiente Registro Municipal.
3º- Modificar la normativa reguladora y de los reglamentos internos de los Consejos de Distrito y otros que halla o puedan constituirse, convirtiéndolos en auténticos órganos de control municipal, así como dándoles capacidad decisoria en algunas materias, articulando mecanismos que garanticen la representatividad de las entidades sociales que en los mismos participen.
4º- Potenciar las asociaciones vecinales y del resto de las entidades cívicas y ciudadanas, articulando mecanismos para que controlen materias de urbanismo, vivienda, ecología, cultura y servicios sociales entre otras.
5º- Reformar la figura del Defensor de la Ciudadanía, estableciéndose un mecanismo de elección que garantice su total imparcialidad
6º- Reformar la Junta Local de Seguridad, para garantizar en la misma la participación del movimiento vecinal y otras entidades sociales, en particular las de defensa de los Derechos Humanos.
DEFENSA DE LO PÚBLICO
Los servicios públicos son un derecho ciudadano conquistado después de muchos años de lucha y esfuerzo y un pilar esencial del Estado de Bienestar. A través de los servicios públicos los ciudadanos y ciudadanas podemos acceder a la sanidad, la educación, los servicios sociales, la cultura, la vivienda, las comunicaciones… Nuestro nivel de calidad de vida y de protección social depende, pues, de la defensa y el mantenimiento del sector público. En estos momentos de intensa y grave crisis, es aún más necesario su fortalecimiento y su expansión, en contra de las propuestas y actuaciones privatizadoras cada vez más fuertes. Nuestro lema debe ser: más y mejores servicios públicos.
Los servicios públicos deben ser universales, eficaces, participativos y de calidad. Son un factor de igualdad, de cohesión social y de solidaridad y suponen una garantía para el cumplimiento de derechos sociales, económicos y culturales. Son un instrumento esencial para mejorar el nivel de calidad de vida y satisfacer necesidades básicas de la ciudadanía, especialmente a los sectores de población con menos recursos económicos, por lo que además suponen un elemento de redistribución de la renta social. Los recortes y la reducción del déficit no pueden centrarse en lo público, si no todo lo contrario, es necesario incrementar la financiación para aumentar el gasto en las prioridades sociales.
La privatización y externalización de lo público supone una merma en la universalidad en el acceso a los servicios, una precarización de las condiciones del empleo y un encarecimiento de los costes para la población usuaria. Es por eso y por mucho más que lo público no debe entrar en las leyes del mercado y del comercio, ya que no se trata de mercancías, si no prestaciones básicas a la ciudadanía. En la gestión privada el afán de lucro está por encima de los principios de igualdad y del compromiso de garantizar derechos a la población, disminuyendo o desapareciendo la capacidad de intervención y control público, y sin que el interés general sea el objetivo fundamental.
Por eso desde Izquierda Unida – Los Verdes d’Asturies, apostamos por consolidar, ampliar y dignificar los servicios públicos, mejorando su gestión, su eficacia y su eficiencia.
APOSTAMOS POR UNA GESTIÓN PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
IU-LV denuncia el fracaso de Foro con la ordenanza de convivencia
- Francisco Santianes: “La percepción es que Foro pretende ocupar policialmente Cimavilla y tratar a todo el mundo como presuntos criminales”.
Izquierda Unida ha criticado esta mañana la estrategia del gobierno conservador de Foro Asturias a la hora de aplicar la polémica ordenanza de convivencia. “Cuando uno trata de imponer un comportamiento a base de multas y prohibiciones y sin diálogo es normal que se encuentre con problemas”, ha dicho el concejal de la coalición Francisco Santianes. “La ordenanza está siendo un fracaso”.
“Desde el primer borrador de la ordenanza, en IU-LV hemos dicho que era necesario abordar la convivencia con diálogo, educación, campañas dirigidas a la juventud y desarrolladas por los propios jóvenes”, continúa Santianes. “Todas estas actuaciones llevan tiempo y requieren paciencia, pero son más efectivas a la larga”, explica.
La alternativa, según IU-LV, es el caos que está provocando el gobierno local. “La percepción es que Foro pretende ocupar policialmente Cimavilla y tratar a todo el mundo como presuntos criminales”. Santianes sostiene que el gobierno local va a tratar a los jóvenes como si fueran vándalos alcohólicos y a los hosteleros como a sus cómplices. Para el edil de IU-LV, esta actitud puede provocar reacciones muy difíciles de controlar en un contexto con grandes grupos de personas.
Desde IU-LV consideran que la polémica de estos días no es más que otro episodio de improvisación y de la política “errática” de Foro, y entienden las quejas de los hosteleros.
Ruego – Presupuestos participativos
Pleno de 12 de julio
El deseo de participación ciudadana es un objetivo de la población activa del siglo XXI, que se ha convertido en clamor en los últimos años. El Ayuntamiento de Xixón cuenta con múltiples órganos para canalizar esta participación; sin embargo, en su plasmación real, la mayoría de consejos carecen de contenido si no existe auténtica voluntad política de aprovecharlos.
El equipo de gobierno de Foro Asturias apenas ha contado con los consejos de distrito y otros órganos de participación en los momentos iniciales de la toma de decisiones, de manera que las prioridades de los vecinos y vecinas no son tenidas en cuenta. La ciudadanía gijonesa no se siente protagonista de los procesos decisorios de la ciudad.
Uno de los objetivos de esta apertura a la sociedad ha de ser la elaboración de presupuestos participativos, siguiendo modelos exitosos como los de Rivas-Vaciamadrid o Bilbao.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes de Asturias, al amparo del artículo 86 del Reglamento orgánico de funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Gijón-Xixón, ruega a la Alcaldía:
- La articulación de un proyecto de elaboración de presupuestos participativos.
Gijón/Xixón, a 5 de julio de 2013
