• Aurelio Martín: “En este contexto de pérdida de población, de aumento de desempleo y de situación económica, que se pretenda hacer en Gijón más de 23000 viviendas es como mínimo discutible”.

Aurelio Martín invitó ayer a Fernando Couto a “mantener un debate serio y no de chascarrillos”. De esta manera respondió a las declaraciones que el día anterior el concejal de urbanismo había realizado acerca de la posición de IU sobre el Plan General de Ordenación que el Equipo de Gobierno quiere llevar ante el Pleno inminentemente. “Quiero un debate del Plan General serio, y hemos dado argumentos serios” afirmó Martín.

El Portavoz Municipal de Izquierda Unida hizo entrega a los periodistas de un informe de 26 páginas con criterios técnicos acerca del Plan, y que fue entregado en su momento al propio Concejal de Urbanismo. Deja claro que “este grupo tiene una posición pública, con unos criterios que tienen fundamento técnico” y no obedece a otras razones.

Aurelio Martín dijo que “Couto pretende comparar las situaciones de 1999 o de 2011 que con las de 2016, no hay la misma situación socioeconómica, demográfica y de desempleo, y además el propio Plan General no lo hace”. Aurelio citó entonces el propio texto elaborado desde Urbanismo para cimentar sus argumentos: “El propio Plan dice, y leo textualmente, que “defendemos un modelo de ciudad sostenible, compacta, productiva, preservacionista, que crece hacia dentro y que evita poner suelo en el mercado en el ámbito periurbano de Gijón”; eso no se sostiene con lo que para IU es una línea roja, que es hacer 8000 chalés en la zona rural, un aumento del 109%”.

Se refirió también a algunos “olvidos” del Concejal del Gobierno Municipal: “Couto omite decir que las viviendas que se aprobaron en otras épocas eran de carácter protegido, eran públicas, en régimen de cooperativa, que permitían el acceso a los ciudadanos a una vivienda en una situación económica de tipos de interés altísimos”. Añadió que “este plan no cumple el mínimo legal de reserva de vivienda protegida para Gijón”.

Aurelio Martín se centró en los datos concretos: “Gijón, desde 2012 hasta 2015, ha perdido 3443 habitantes, estamos en niveles de población hace 10 años; sin embargo, a pesar de perder población hay más de 1000 parados más”. En su opinión “hemos perdido renta individual en función del Producto Interior Bruto, España Asturias y Gijón son más pobres”, por lo que “en este contexto de pérdida de población, de aumento de desempleo y de situación económica, que se pretenda hacer en Gijón más de 23000 viviendas es como mínimo discutible”

Expuso de nuevo las contradicciones en la redacción del plan, pues “hay otra parte que creemos que no es ni discutible; con los objetivos que quiere el Plan de una ciudad compacta y sostenible no es posible pasar de 4000 a 8000 chalés en la zona rural”. Para Martín con esto lo que se pretende “es crear un cinturón de chalés en Gijón, que no es el modelo de ciudad que tenía hasta el momento ni el que define el propio Plan”, y se preguntó “¿a qué criterios responde hacer 8000 chalés en la zona rural?”

Finalizó declarando que “hay un antes y un después de la crisis, y los responsables políticos que no lo quieran entender viven en otro mundo”. Por último, el Portavoz Municipal invitó a Fernando Couto “a recuperar un ámbito de debate serio”. “Estamos dispuestos a hablar de todo, pero hay una línea roja que son los 8000 chalés en la zona rural, es un despropósito que no responde a los objetivos del plan y que el único criterio que puede tener detrás es un cierto clientelismo político”, sentenció Aurelio Martín.