Tag Archives: entrevista
Javier Suárez Llana «Los tres meses de gobierno se resumen en toros, coches y misas»
«Parece que estamos en ‘El ministerio del tiempo’ porque si el Ayuntamiento abre una puerta es para volver al pasado»
Javier Suárez LLana
MARCO MENÉNDEZ | El Comercio
En el pasado mandato, el único concejal de Izquierda Unida -Aurelio Martín- formó parte del equipo de gobierno. Tras las pasadas elecciones, la coalición dobló su representación, pero se ha quedado en la oposición. Su portavoz municipal, Javier Suárez Llana (Santa María del Mar, 1989), analiza tanto al equipo de gobierno, que considera que supone una vuelta al pasado, como la situación general del municipio.
-Van tres meses del nuevo gobierno y ya se han desmantelado muchas de las políticas que había impulsado IU en el anterior. ¿Qué le parece?
-Creo que no es bueno para la ciudad que un gobierno base todo su proyecto en la vuelta atrás. La única iniciativa que ha tenido fue desmantelar cosas que había hecho el gobierno anterior y que eran políticas públicas que se estaban desarrollando en ciudades de España y Europa e iban en la misma línea. Estos tres meses de gobierno se pueden resumir en toros, coches y misas.
-¿A qué lo achaca?
-Fruto de la ola reaccionaria que sufrimos en las últimas elecciones municipales, en vez de ayuntamientos del cambio tenemos ayuntamientos de la vuelta atrás. Parece que estamos en un capítulo de ‘El ministerio del tiempo’, porque cada vez que el Ayuntamiento abre una puerta es para volver al pasado. Abrió una y volvimos a tener tortura animal en El Bibio. Abrió otra y volvimos a tener a la alcaldesa y a los concejales bendiciendo aguas y en misas varias en la ciudad. Abrió otra y volvimos a tener cuatro carriles de tráfico en el Muro.
-¿No hubo ninguna iniciativa positiva?
-La única fue el desarrollo y ejecución de los fondos europeos, que eran proyectos del anterior gobierno con 37 millones de euros captados. Es la única iniciativa política de este gobierno que no tiene que ver con la vuelta atrás.
-Pero las políticas que puso en práctica IU tuvieron una contestación social pocas veces vista en la ciudad…
-Cuando estamos ante un cambio de modelo de ciudad, que además incide de manera concreta en los hábitos diarios de la gente, es normal que tenga unas resistencias. Pero aquí hubo la particularidad de una derecha política que azuzó la calle. Se dedicó cuatro años a las noticias ‘fake’, a la manipulación y a incendiar la calle. Eso contribuyó a generar un clima de crispación en la ciudad. Pero ese tipo de medidas, cuando pasa el tiempo, la ciudadanía las valora.
-¿Está seguro?
-A muy pequeña escala, pasó con la avenida de El Molinón. Cuando se peatonalizó, el ahora concejal de Tráfico, Pelayo Barcia, dijo en un pleno que en cuanto volvieran al gobierno meterían las excavadoras para levantarla. Eso ahora no lo sostiene, porque tuvo una aceptación evidente por parte de la ciudadanía. Y está pasando lo mismo con la ecomanzana de La Calzada.
-Otro icono de IU es el proyecto del Piles, pero está el problema del anillo navegable. ¿Cree que será otro éxito a pesar de los enfrentamientos generados?
-No creo que esté dando ningún problema. Lo que hay es una política ficticia alimentada durante cuatro años por los partidos de la derecha que ahora gobiernan y por el presidente de una entidad privada de la ciudad. La renaturalización del Piles tiene un respaldo social evidente y el problema con la práctica del piragüismo en el río no era un problema de IU ni del concejal Aurelio Martín y creo que eso quedó demostrado. Ahora hay un gobierno con Vox, PP y Foro que prometieron durante la campaña que mantendrían el anillo navegable y lo harían compatible con el proyecto. Pero el ministerio les dijo que, evidentemente, no era compatible.
-En realidad, no dijo que fuera incompatible, sino que no se podía incluir ahora el proyecto de los azudes hinchables…
-El anillo sí, el anillo es incompatible.
-Pero no los hinchables…
-Eso es algo que el ministerio no entró a valorar.
-¿Por qué no se incluyeron los azudes hinchables en el proyecto que se presentó a la Fundación Biodiversidad?
-El proyecto cuenta con un anexo en el que la consultora Taxus Medio Ambiente valora varias alternativas para hacer compatible el proyecto de renaturalización con la práctica del piragüismo y desecha los azudes hinchables porque es la opción que más impacto tiene en la dinámica fluvial del río, que es lo que hay que recuperar.
-Pero se habló de las famosas cianobacterias e informes posteriores dijeron que no existía ningún problema achacable al anillo…
-No es cierto. Los informes de la Universidad de Oviedo concluyeron que era en las lagunas del parque de Isabel la Católica y en el anillo navegable. Evidentemente, no volvió a haberlas. ¿Por qué? Porque desde que en 2019 se decidiera dejar las compuertas bajadas no volvió a haber estancamiento en las aguas del río. Es decir, todo lo que se dijo, el tiempo fue demostrando que era cierto.
-¿Está satisfecho porque el proyecto esté a punto de licitarse?
-Sí, desde luego. Vamos a tener un río renaturalizado compatible con la práctica del piragüismo. ¿Cuándo? Cuando las condiciones de marea lo permitan, igual que hay surf cuando hay olas o que se esquía cuando hay nieve.
Soterramiento del Muro
-En cambio, la situación del Muro es bien diferente. Incluso se habla de soterrar el tráfico…
-Seguimos manteniendo la misma posición. Dejamos un proyecto hecho para potenciar esta fachada marítima y la otra, porque dejamos proyecto para las dos. Hay que entenderlas de manera global. Pero lo que propone el gobierno es política ficción. Cuando Foro gobernó no lo llevó a cabo porque sabe que no puede. Cifraban el soterramiento en 60 millones y durante la campaña vimos varios estudios de arquitectura que decían que de cien para arriba. Además, implica crear una verdadera ronda norte que aísla por completo La Arena y mete el tráfico por la avenida de Castilla, Menéndez Pelayo, Eladio Carreño y toda la ronda que entra hacia el centro. Es decir, es una política hecha no para la ciudad ni para las personas, sino para los coches. Es una concepción del siglo XX.
-Otro asunto en el que fueron protagonistas fue el medioambiental, pero las cosas parece que siguen igual…
-Creo que en un primer momento se avanzó, porque hubo un cambio de actitud del Ayuntamiento y peleó para que la zona oeste tenga un plan para la rebaja de emisiones, que haya una estación fija de control en El Lauredal y que el plan de calidad del aire tenga una serie de medidas e inversiones. El problema está en el grado de cumplimiento de esas inversiones. Otro problema es el carbón que aparece recurrentemente en el arenal de San Lorenzo y que un informe del Incar demostró que el 65% de lo que aparecía no pertenecía al ‘Castillo de Salas’, sino a los tráficos que hay en El Musel, porque las terminales graneleras siguen sin cubrir los acopios y los manejos. El anterior gobierno lo que hizo fue situar la política medioambiental de verdad en la agenda de la ciudad.
-¿Confía en que el actual continúe con la política de presión al puerto para que rebaje las emisiones, tal y como aseguró la alcaldesa?
-No lo sé. El concejal de Medio Ambiente en sus declaraciones hasta ahora marca una política continuista en materia ambiental con el gobierno anterior, cosa de la que me alegro. Pero es evidente que la descarbonización del puerto es una asignatura pendiente que tiene que liderar quien lidera el Ayuntamiento. Por lo tanto, confío en que la alcaldesa Carmen Moriyón vaya a ser exigente no solo con la industria sino también con el puerto.
-La alcaldesa también habla de buscar consensos con los grupos políticos, por ejemplo, para el desarrollo de Naval Gijón. ¿Es compatible la idea de IU con el Plan Azul del gobierno?
-La alcaldesa pretende muchos consensos, pero el único al que ha llegado hasta ahora es con la ultraderecha para alcanzar el gobierno de la ciudad. Por otro lado, también ha conseguido un consenso de contestación ciudadana, con movilizaciones de las asociaciones feministas y de mujeres, del ámbito cultural y de defensa del asturiano, de los colectivos LGTBI y de los antitaurinos. Con lo cual, el único consenso que ha tenido hasta ahora está en la calle y es un consenso contra su gobierno.
-¿Y sobre Naval Gijón?
-Creemos que lo que no puede haber es una actuación aislada, porque el temor que tenemos es que lo que ahí se haga contribuya a gentrificar el barrio de El Natahoyo, uno de los más degradados de la ciudad pero también uno de los que puede generar más oportunidades. Necesita un plan integral de regeneración urbana en el barrio ya construido y en lo que está por desarrollar. IU cree que en Naval Gijón hay que hacer un polo de economía azul, es un nuevo nicho de desarrollo productivo y económico de la ciudad, vinculado a industrias limpias, no contaminantes y que además tiene un motor que ya está instalado allí, que es el Acuario de Gijón. Tenemos todas las piezas para que funcione e integrarlo en el barrio.
Turismo
-¿Qué le parece el desarrollo turístico que está teniendo la ciudad?
-Las cifras de este año baten todos los récords, pero en Gijón tenemos que definir un modelo de turismo sostenible para la ciudad. Hay un impacto que no solo son las incomodidades que podamos sufrir los vecinos, sino en los servicios público por el incremento de personas.
-¿Está de acuerdo con la petición de la alcaldesa de un plan regional?
-Tiene que haber una estrategia regional, pero aquí no vale con lanzar el balón fuera. También tiene que haber una apuesta política en Gijón. Hablar de financiar servicios públicos es hablar de fiscalidad y los partidos que llegaron al gobierno lo hicieron con el discurso de que iban a bajar los impuestos. Entonces, ¿cómo lo financiamos?
-¿Es partidario de imponer una tasa turística?
-Sí y precisamente para esto. Luego ya estaría el debate de fondo sobre el modelo de desarrollo económico que queremos.
-Tras estos tres primeros meses, ¿qué espera de este mandato?
-Si hacemos caso a estos tres meses, lo que esperamos es que sigan abriendo puertas al pasado. Si lo hacemos a la experiencia previa de Foro, podríamos hablar de cierta parálisis. Es verdad que no molestaron, pero no consiguieron sacar adelante casi ningún proyecto. Y por otro lado está que este no es un gobierno cualquiera. Yo no pongo en duda que la derecha tenga legitimidad para gobernar la ciudad, pero estamos hablando de un gobierno que tiene a la ultraderecha dentro y a lo largo de estos tres meses hemos visto cómo iban imprimiendo su agenda. Los concejales de Vox no es tanto por lo que hayan hecho sino por lo que han anunciado que van a hacer.
-Pero parece que la alcaldesa ha parado esas intenciones…
-No sé si fue parado o no por la alcaldesa, porque lo que esperábamos era una rectificación de la concejala o del concejal de turno. Eso no se produjo. Lo que vemos es lo que hay hasta ahora y eso es malo para la ciudad.
-¿Y qué espera de su labor como oposición?
-Tenemos un proyecto que sacar adelante y estar en la oposición no significa que no lo vayamos a intentar. Nosotros no renunciamos a tener capacidad de iniciativa y de propuesta.
-¿Cree que el gobierno puede ser receptivo a sus propuestas?
-Es algo que veremos y que tendrán que decidir ellos.
-Recientemente, la coordinadora de IU, Ana Castaño, dejó el cargo. ¿Hay crisis en el partido?
-No. No hay situación de crisis. En el mes de enero Ana informó a la dirección de que renunciaba a presentarse a ser candidata y también a la coordinación, pero que por responsabilidad no lo iba a hacer hasta después de las elecciones. Lo que pasó el pasado 3 de agosto no fue sorpresa ni crisis.
Aurelio Martín: “Gijón debe liderar el desarrollo económico de Asturias y la lucha contra el desempleo”
El Comercio 09/05/15
El candidato a la Alcaldía de Gijón de Izquierda Unida, Aurelio Martín (Gijón, 54 años), no es un novato en la política. Fue Vicepresidente de la Junta General del Principado y Consejero Medio Rural y Pesca entre 2008 y 2011. Sin embargo, y tras ganar las primarias de su fuerza política, es la primera vez que concurre como cabeza de lista de unas elecciones municipales.
-¿Cómo afronta esta campaña electoral?
Con la responsabilidad pero también con el orgullo que supone encabezar la candidatura de Izquierda Unida en mi ciudad por la decisión de más de ochocientos militantes y simpatizantes en un proceso de primarias abiertas.
-¿Y la irrupción de Podemos?
Pues bienvenidos a la lucha por una sociedad más justa, más solidaria, más democrática y más participativa en la que nosotros llevamos tanto tiempo y que constituye nuestro ADN desde que hace treinta años nació nuestra fuerza política.
-¿Cómo definiría los últimos cuatro años de gobierno de Foro Asturias?
Ha sido un gobierno sin ideas, sin proyecto y sin dinamismo. Toda la enorme fuerza que encierra la ciudad, toda su potencialidad creadora, ha sido cercenada por una acción de gobierno gris y apagada que no se ha preocupado de resolver los problemas de la gente, especialmente la más vulnerable.
-¿Cuál o cuáles serían las primeras medidas que tomaría si fuese alcalde o si IU fuese decisiva en un gobierno?
Las que tienen que ver con priorizar las políticas sociales, de vivienda y empleo. Lo más importante ahora es atender a las personas golpeadas por la crisis y corregir las situaciones más sangrantes de pobreza, como por ejemplo la pobreza infantil y la pobreza energética. Nosotros incrementaremos sustancialmente los presupuestos destinados a las políticas sociales y promoveremos un gran pacto social contra la exclusión. Y por supuesto defenderemos también desde el Ayuntamiento los servicios públicos esenciales, la educación y la sanidad.
-En su programa hablan de medidas de transparencia y participación, ¿qué propone a los gijoneses?
Esta es una exigencia de una sociedad democrática para que la ciudadanía recupere la confianza en sus instituciones. Queremos que el Ayuntamiento tenga paredes de cristal, que no quepa ninguna duda de la legalidad de todas sus actuaciones y de la honestidad de todos sus miembros. Y eso pasa por poner en marcha un conjunto de medidas que van desde la publicación del patrimonio, los sueldos y las dietas de todos los altos cargos municipales, no sólo de los concejales, hasta la prohibición de aceptar regalos, por poner sólo dos ejemplos de las propuestas que incorporamos en nuestro programa.
– Casi todos los partidos están proponiendo rebajas de impuestos, ¿qué hará IU?
Nosotros somos la única fuerza política que no ha entrado en esa tómbola. Somos una fuerza política de izquierdas y reivindicamos esos valores. Y entre los valores de la izquierda está el de que quienes más tienen son los que más deben contribuir para garantizar los servicios públicos. Dejamos esas propuestas de bajar impuestos para la derecha o para los que hacen políticas de derechas y luego recortan los derechos de todos. La gente es inteligente y sabe de la injusticia y la demagogia de esas ofertas.
-Gijón soporta unos niveles de paro mayores que hace cuatro años, ¿cómo puede afrontar una administración local este problema?
A mi juicio constituye una exigencia para todas las Administraciones Públicas, también para Ayuntamiento de Gijón, luchar contra el desempleo. Es muy difícil resumir todas las propuestas que presentamos en el programa en relación con el empleo y el desarrollo económico de la ciudad pero se lo resumo en una idea: nuestra ciudad tiene que tener un papel de liderazgo en el impulso económico y desarrollo de Asturias, y en las políticas de empleo, también desde el sector público. Y eso se tiene que hacer a través de potenciar el talento humano, la investigación, el desarrollo y la innovación y también en potenciar y mejorar los programas municipales de empleo. Además, las empresas públicas municipales deben tener un papel fundamental no solo en la generación de empleo, sino también en le impulso del I+D+i.
-Muchos gijoneses viven preocupados por el aumento de la contaminación, ¿qué soluciones puede aportar IU?
Es escandalosa la situación de contaminación atmosférica que padece nuestra ciudad, especialmente en la zona oeste sin que ni el Ayuntamiento ni la Comunidad Autónoma hayan movido un dedo. Como primera medida vamos a crear un servicio de inspección, vigilancia y denuncia de las emisiones a la atmósfera con técnicos cualificados dotados de equipos homologados, y llevaremos sus resultados ante la fiscalía de medio ambiente si se aprecian indicios de delito ambiental. No vamos a consentir que esta situación se mantenga.
-Respecto al Plan General de Ordenación, ¿qué modelo de ciudad proponen?
El que siempre hemos defendido, el de una ciudad compacta, amable para el ciudadano, medioambientalmente sostenible, accesible para la industria y en el que se impida la especulación. De lo que no estoy nada seguro es de que ese modelo sea el que defienda Foro.
-¿Cuál es su propuesta para la cultura?
Esa ha sido otra de las señas de identidad de Izquierda Unida, y buena prueba de ello es la cantidad y calidad de representantes del mundo de la cultura de la ciudad que me acompañan en la lista municipal y de lo que me siento particularmente orgulloso. Nosotros entendemos la cultura como derecho social básico de la ciudadanía, un instrumento para la crítica y fundamental para la calidad democrática en el que el Ayuntamiento tiene que seguir jugando un papel esencial.
E. Garzón: “El pleno empleo es posible, incluso en sociedades capitalistas como esta”
La Nueva España 13/03/15 – Pablo Tuñón
Eduardo Garzón Espinosa, economista de ATTAC y asesor de Izquierda Unida
- “La experiencia de Syriza está siendo muy positiva; propusieron metas muy ambiciosas, pero era una estrategia para negociar en Europa”
Más allá del parecido físico, Eduardo Garzón Espinosa (Logroño, 1988) comparte con su hermano Alberto, candidato a presidente nacional por IU, un discurso apasionado por la economía, disciplina en la que son licenciados. Eduardo Garzón forma parte de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC) y es asesor de IU. Ayer estuvo en el centro municipal de El Coto, invitado por IU-Xixón, donde explicó una de las grandes propuestas de la coalición: el trabajo garantizado, que establece que el Estado tiene que proporcionar un trabajo remunerado a cualquier persona que no haya podido encontrar empleo en el sector privado o en el sector público tradicional y que esté preparada y dispuesta.
-Su propuesta busca el pleno empleo, algo que parece lejano. ¿Es posible?
-Es posible incluso en sociedades capitalistas como en las que vivimos. Desde hace unos treinta años ninguna economía capitalista ha conseguido siquiera acercarse al pleno empleo. Y, sin embargo, un economista, que se hizo bastante popular por haber previsto la crisis financiera del 2008 (Hyman Minsky), contempló una solución en primera instancia, dentro del corsé que supone el sistema capitalista. Viene a decir que se puede conseguir el pleno empleo reconociendo, primero, que el sector privado nunca va a conseguirlo porque hay recursos ociosos que no va a saber poner en funcionamiento de forma rentable. Por tanto, siempre va a dejar personas desocupadas.
-A algunos le parecerá utópica su postura. ¿Puede el Estado soportar la carga de tantos trabajadores?
-El Estado podría soportar todos los trabajadores que quisiera, incluso el 100% de los mismos. Lo que ocurre es que ya no sería una economía capitalista y funcionaría en base a otros elementos que habría que valorar. En el punto en el que estamos actualmente, eso no es lo más conveniente a corto plazo. Pero sí estamos seguros de que se puede incrementar la plantilla con empleados públicos que realicen trabajos muy necesarios para nuestra sociedad, Y los vecinos decidirían qué actividades son necesarias y no están lo suficientemente cubiertas. Lo que es absurdo es que haya cinco millones y medio de desempleados mientras hay tanto trabajo por hacer, porque hay que mejorar un montón de prestaciones públicas e incluso crear actividades que vayan en beneficio ecológico, algo abandonado y, más allá, remunerar, dignificar y visibilizar un trabajo que ya se realiza, el de los cuidados, a cargo, mayoritariamente, de mujeres.
-El Estado se gastaría mucho más en salarios. ¿Habría que subir impuestos?
-Los defensores de esta propuesta hablan de que no sería necesario. Pero viven en economías con emisión monetaria propia y pueden emitir todo el dinero que quieran. Y si emites moneda puedas comprar lo que quieras. Y algo que está en venta es fuerza de trabajo. Desde ese punto de vista no haría falta una reforma fiscal.
-No es el caso de España.
-En la economía española no tenemos moneda propia y el Banco Central Europeo no nos da el respaldo suficiente porque funciona con una ideología en la que es una aberración crear dinero para generar puestos de trabajo público. Afortunadamente todavía tenemos margen de maniobra. Y tenemos la posibilidad de recaudar impuestos que hoy en día no se recaudan, a pesar de que en la ley viene recogido. Estamos hablando de un fraude fiscal que llega hasta el 23% del PIB y que en su 73% es cometido por las grandes empresas y fortunas. Y eso se podría sumar a otras reformas fiscales, como el aumento del tipo impositivo de la renta del capital o la creación de impuestos a transferencias financieras. Los técnicos de Hacienda consideran que se puede recaudar cada año en tomo a un 6,3% del PIB.
-Ponga cifras a su propuesta, por favor.
-Hemos hecho una estimación, aunque es complicado, del coste de poner en marcha el trabajo garantizado, incluso incluyendo a los 5,5 millones de parados que hay. La remuneración para los empleados de trabajo garantizado oscilaría entre 900 y 1.200 euros brutos. Hay que sumar el gasto de material, equipo y gestión. Y tener en cuenta las nuevas cotizaciones sociales que serían recaudadas y otra serie de ahorros, porque cuando inyectas dinero en la economía una parte acaba volviendo a través de las figuras impositivas que existen. Además se dejarían de pagar subsidios y ayudas por desempleo. Teniendo en cuenta eso, el coste neto del trabajo garantizado para tantas personas no llegaría ni al 3% del PIB.
-¿Y ése es el objetivo de IU?
-El objetivo no es que esos 5,5 millones de personas tengan puestos de trabajo garantizado, sino que su implementación gradual dé un impulso a la economía. Los trabajadores garantizados van a tener dinero para consumir y generarán economía. En la propuesta, recogemos que en un año se crearían un millón de puestos de trabajo garantizado y estimamos que se generarían entre 200.000 y 300.000 en el sector privado. No es la forma ideal o deseable, pero es una manera de enfrentarnos a la emergencia social que estamos viviendo.
-¿Cómo valora las medidas económicas que plantea Podemos?
-Se ha debatido mucho sobre las propuestas que hicieron para las elecciones europeas, que luego no han tenido nada que ver con las que propusieron de la mano de dos economistas que, hoy día, ya no quieren saber nada de Podemos. Por lo tanto no hay nada sólido y fehaciente sobre lo que opinar.
-¿Y cómo valora a Syriza en Grecia, que también ha variado su postura?
-De forma muy positiva. Es verdad que se propusieron una serie de metas muy ambiciosas, pero fue una estrategia para poder negociar. Proponen mucho, muy extremo, y en la negociación se quedan en un término intermedio. Y esto, teniendo en cuenta que Grecia es una economía que no supone ni el 2% de la Eurozona y está enfrentada a la élite económica y política europea, es todo un logro. Sería ingenuo pensar que el gobierno de Syriza iba a plantar cara de forma tan bestia. Creo que están ganando tiempo, esperando que lo que pasó en Grecia ocurra en otros países y la sociedad civil se dé cuenta de que hay otra forma de organizar la economía.
-¿Pueden lastrar a IU sus disputas internas?
-Pueden afectar. Pero tampoco debemos alarmarnos porque en toda organización hay rencillas internas y esto es el reflejo de que hay libertad para opinar dentro de la coalición y no estamos en el otro extremo, el del PP, donde no es posible.
-¿Cómo ve a Alberto (su hermano) para las elecciones?
-Como un candidato idóneo. Es el símbolo del interior de IU que representa el cambio. Una Izquierda Unida que tome todas las virtudes que tiene una organización con tanto tiempo, tanta lucha social, con tanta organización; y, al mismo tiempo, un aire de juventud, modernidad, que le permita afrontar los problemas desde un punto de vista más cercano y actual. Contando, además, con la formación económica que tiene, Alberto Garzón es el candidato que hoy necesita IU porque hoy la gente valora lo nuevo frente a lo viejo, donde está el PSOE y el PP. IU tiene que coger lo mejor de lo viejo y lo mejor de lo nuevo.
-En su familia se estará viviendo la carrera electoral con gran intensidad.
-Sí, yo de hecho vivo con mi hermano y vivo todo en primera línea. Sobre todo ahora, con las andaluzas, que es el primer campo de batalla electoral. Esperemos que Antonio Maíllo obtenga buenos resultados porque está en la onda que representa Alberto Garzón.
-¿Sigue compartiendo ese coche ‘lleno de bollos” con su hermano?
-Sí compartimos vehículo, lo que pasa que ya no tenemos ese coche porque nuestro padre se ha comprado otro y el suyo ha pasado para nosotros. Aunque es incluso más antiguo que el anterior, no tiene bollos (risas).
«Nos asustamos demasiado porque haya debate en IU, pero es bueno que exista»
El Comercio 10/07/14 – Iván Villar
- “Fui gerente de la Empresa de Vivienda por una cuestión técnica, no de afinidad política. Nunca estuve en el PSOE ni cercana al PSOE”
Cristina Tuya apura sus vacaciones con nuevas responsabilidades en el horizonte. Aún sin fecha definida, quien fuera durante diez años gerente de la Empresa Municipal de Vivienda (Emvisl) dejará en breve su puesto de jefa de la oficina administrativa de la Fundación Municipal de Servicios Sociales para asumir una de las concejalías que han quedado vacantes en IU tras la dimisión de Jorge Espina y Libertad González.
Ocupando el octavo puesto de la candidatura, ¿se imaginaba en 2011 que entraría en la Corporación?
No. Acepté ir en la lista porque me pidieron que me implicara y porque me gustaba el proyecto, pero no se me pasaba por la cabeza ser concejala.
¿Y qué le parece la situación por la que llega al Ayuntamiento?
Es una situación dura. No me gusta que se haya producido de esta forma. En los partidos tiene que haber diferentes ideas, porque la discusión de diferentes posturas enriquece el pensamiento político y la capacidad de acción. Y me parece bien que si hay diferencias se llegue a un congreso y se discutan, sin tener por qué tapar las cosas. Esto es un producto de la democracia interna de los partidos. Habría preferido que no hubiese habido dimisiones, sino que se esperara hasta las elecciones fijadas para elegir al coordinador local.
Antes de que usted aceptara el acta, otros compañeros de candidatura renunciaron a ella. ¿Significa eso que ellos son más ‘de Espina’ y usted más ‘de Santianes y Muñiz’?
Hay gente que ya había dicho de mano que no iba a entrar en la Corporación. Juan Sánchez explicó en la asamblea que ya había presentado en 2011 su carta de renuncia. Y Cristina González ya planteó desde que fue incluida en la candidatura que ella no iba a ser concejala. Es decir, hay una serie de gente que, apoyara a quien apoyara, estaba en la lista para respaldar la candidatura electoral, pero no tenía la pretensión de entrar en el grupo municipal. No sé si habrá influido algo más, pero ese era el planteamiento de la gente que conozco y que ha renunciado al acta. También era el mío. Pero viendo lo que pasó, y a petición del coordinador, decidí aceptar porque entiendo que no podemos dar una imagen de caos. Aunque sí está claro que me siento más cercana a Marcos Muñiz y a Francisco Santianes. Con Marcos trabajo muy a gusto. Y con Santianes tengo una relación de muchos años de trabajo.
Desde el entorno de Jorge Espina se critica una excesiva cercanía de Santianes al PSOE. ¿Le afectará a usted haber dirigido la Emvisl con el PSOE en el gobierno?
No me nombraron gerente por una cuestión de afinidad política, sino por una cuestión técnica. Entonces la concejala era María Antonia Fernández Felgueroso. Al dimitir José Fernández, yo estaba en la empresa y confiaban en mí y en mi trabajo. Y sí, estos años he trabajado con los concejales que correspondieran, pero nunca estuve en el PSOE ni cercana al PSOE. Y sobre Santianes, no sé a qué se refieren. Siempre lo conocí como un hombre de IU y de CCOO.
No acepta entonces la teoría del «hermano pequeño» del PSOE…
No, no.
¿Cómo ve el futuro de IU en Gijón?
IU seguirá subiendo. Este es un momento que ha pasado y ya. Nos asustamos demasiado porque haya debate, pero creo que tiene que existir. Es bueno que se vea que hay diferentes posturas, que se puede diferir, que hay gente que llega o que se va de un proyecto… E incluso que la gente puede dimitir. Hubiera preferido que no ocurriera, pero no pasa nada. Todo esto muestra que el partido está vivo. Hay muchas personas que se han ofrecido a ayudarme en lo que haga falta. La gente está implicada y así el partido va a salir adelante.
¿Son un riesgo las fuerzas que vienen adelantando por la izquierda?
Están ahí. Quizás no hay que verlos como un riesgo, sino que son otra opción. Se llevarán una serie de votos de gente que a lo mejor no nos votaba a nosotros, o a nadie, y en este sentido son una opción válida. Pero creo que nosotros también, porque tenemos una trayectoria de años que se traducen en una consolidación, una forma de trabajar y un conocimiento de los organismos.
Reparto de tareas
¿Ya han establecido cómo será el reparto de áreas en el nuevo grupo municipal?
Aún no. Tampoco sabemos cuándo vamos a ser designadas.
Por su trayectoria imagino que apostará por Vivienda y Servicios Sociales…
En principio Servicios Sociales no me gustaría, porque soy trabajadora de la fundación municipal y no me parecería muy correcto. Preferiría que asumiera esos asuntos otro compañero. Sí podría verme en Recursos Humanos, que es lo que mejor conozco, Vivienda, Hacienda, Deportes, Urbanismo…
Sí podría decirme, aunque no asuma el área, cómo valora el funcionamiento de los Servicios Sociales en la ciudad.
No soy trabajadora social, sino que estoy en la parte administrativa. Pero sí sé que la presión ha aumentado mucho y que el perfil de la gente que acude a la fundación municipal no tiene nada que ver con el de hace unos años. Los recursos se han incrementado, pero tienen que hacerlo más, porque hay muchas necesidades. Hay que crear más prestaciones, más equipos de apoyo… También creo que el Principado tendría que agilizar la gestión del salario social, que es un desastre.
¿Qué mejoras son posibles en las políticas municipales de Vivienda?
IU ya propuso una dotación económica para la concesión de ayudas que eviten que familias sean desahuciadas y también un parque de viviendas destinado a personas que perdieran su casa al no poder pagar su hipoteca por causas sobrevenidas como haber perdido su empleo. También nos gustaría que se ampliara el periodo durante el cual se pueden recibir ayudas al alquiler, que cuando yo me fui de la empresa municipal estaba limitado a un máximo de seis años y desde entonces no se ha modificado. Además creo que no se debería haber suprimido el programa de intermediación de vivienda, que no tenía como finalidad ser una inmobiliaria, sino ayudar a encontrar casa a familias que tenían problemas para hacerlo en el mercado.
¿Hay alguna iniciativa sobre otras materias que ya tenga en cartera?
El año pasado ya se presentó un plan sobre empleo en cuya elaboración participé y que creo que deberíamos seguir planteando, porque es un tema prioritario. Contempla cuestiones de empleo verde, fomento de la agricultura, la ganadería y el sector forestal, rehabilitación de viviendas y naves industriales, eficiencia energética… También me gustaría poder reunirme con las asociaciones de la ciudad para conocer sus opiniones y poder llevar al Pleno las propuestas que tengan.
Jorge Espina: «Jamás el PP denunció en el consejo de la EMA las supuestas irregularidades»
El Comercio 29/09/13 Olga Esteban
Portavoz del cuarto grupo municipal, Jorge Espina empieza el nuevo curso político en el punto de mira por su presencia en el consejo de administración de la EMA cuando se cometieron las presuntas irregularidades que investigan los juzgados. El portavoz de IU niega cualquier implicación en el asunto y lanza críticas por igual al resto de partidos.
-Arrancamos la entrevista como con los otros portavoces. ¿Cómo afronta el nuevo curso?
-Como lo que es, un año decisivo en este mandato. Llevamos dos años viendo la falta de proyecto del equipo de gobierno para esta ciudad, pero ahora es más palpable que nunca. Eso conduce a Gijón, en el peor momento de la peor crisis, a una parálisis asfixiante. No puede haber peor receta para salir de la crisis que este gobierno casquista en minoría.
-En minoría pero con apoyos en los momentos decisivos.
-Si yo fuera esa minoría no querría esos apoyos. Como muestra, lo ocurrido este verano. El supuesto socio de gobierno, lo digan o no, estuvo en conversaciones con los otros grupos de la oposición para desalojar a un gobierno que no se merecía esta ciudad.
-Ya que habla de eso, ¿cómo vivió la amenaza de moción de censura?
-IU emplazó a los otros grupos a desalojar al gobierno. Participaron en aquellas conversaciones representantes de todos los partidos.
-Santiago Martínez Argüelles (PSOE) y Manuel Pecharromán (PP) dicen que la amenaza no llegó a ser real.
-Ellos sabrán la intención que tenían. Pero las conversaciones sobre una moción de censura existieron.
-¿Se llegó a plantear quién podía ocupar la Alcaldía?
-En las conversaciones en las que estuvo IU, no. Porque a las 48 horas la presidenta de la gestora del PP ya descartó la moción. Y el PSOE, en su indiferencia y su cobardía, nunca llegó a aceptar el ofrecimiento de IU. Ahora ya no vale llorar. Ustedes tuvieron la posibilidad de optar por otro gobierno, y unos por cobardía y otros no se sabe por qué, no quisieron. Eso en política tiene un coste.
-Con el PSOE, ¿cómo se pasa de ser socios de gobierno bien avenidos a ser casi oposición en la oposición?
-Porque no tenemos capacidad de gobernar y se visualizan más las diferencias.
-Dijo que no le parecía conveniente aquel pacto entre IU y PSOE.
-Cuando se planteó el contenido del pacto defendí no gobernar con el PSOE, porque me parecía y me sigue pareciendo un pacto insuficiente para IU.
-¿Alcanzarlo en 2011 también hubiera sido complicado?
-En los términos de 2007, imposible.
-¿Es una forma de distanciarse de cara a las elecciones de 2015?
-No. No somos una fuerza que trabaje la estrategia para el rendimiento electoral a corto plazo. Tenemos un proyecto político antagónico con el sistema en el que vivimos. Queremos destruirlo y construir uno distinto.
-Eso, hablando de política municipal, queda…
-No queda tan lejos. Ejemplo: debate de tasas en Gijón. Alocada carrera por la rebaja de los impuestos. El PSOE quiere bajar el tipo del IBI al 0,45. Foro, al 0,47. Y el señor Pecharromán, dos huevos duros más: ‘ Lo voy a bajar aún más’. Tenemos una opinión radicalmente contraria a los tres. Hace un mes todos estuvimos de acuerdo en hacer una aportación de 600.000 euros a Servicios Sociales porque las ayudas de emergencia estaban agotadas. ¿Me dice que no hay recursos y quieren tener menos ingresos?
-¿Y no es posible recortar de otros sitios sin tocar el bolsillo de los ciudadanos, ya bastante vacíos?
-Están más vacíos los bolsillos de los trabajadores. Lo vemos con Tenneco. Sus dueños se la llevan de Gijón para tener los bolsillos más llenos a costa de empobrecer a una ciudad y a sus trabajadores.
-Pero a esos trabajadores también les va a subir el recibo del IBI.
-Por eso apostamos por acudir a la vía de las bonificaciones de determinados colectivos. Pero los impuestos deben subir al menos conforme al IPC.
-¿Y el autobús, el agua, la basura?
-La vida sube durante el mandato. Si se congelan los precios, el que venga después se encuentra empresas descapitalizadas o que dan un peor servicio. Entonces, o suben el precio un 10% o privatizan.
-¿Tendrá Gijón presupuesto en 2014?
-Creo que sí, bien porque haya acuerdo con el PP o a través de una cuestión de confianza.
-Casi por alusiones, tema EMA. Dice Manuel Pecharromán que no puede usted tener más caradura.
-El portavoz del PP miente y lo sabe. No tiene más que acudir a las actas. La representación del PP a lo largo de los años, la ostentara quien la ostentara, nunca denunció esas supuestas irregularidades que ahora se están conociendo. Y cuando digo nunca, digo nunca.
-¿No se plantearon en un consejo de administración?
-Jamás en el tiempo en el que yo estuve. Izquierda Unida sí criticó el modelo de los precios unitarios, aunque luego lo votamos porque el gerente nos explicó que era más cómodo sacar ese contrato para obras menores que ir a concurso cada vez que había que cambiar un sumidero. Pudieron criticar que se contratara a Emilio Noval para un estudio de no sé qué fuentes. Pero nunca se denunció nada de la supuesta mala gestión. Por pura lógica. Si de lo que estamos conociendo se deriva la comisión de algún delito, ¿cómo iba a tener conocimiento el consejo de administración? Estaríamos amparando la realización de conductas ilícitas.
-Eso es lo que dice el PP. Que el consejo es responsable.
-Entonces también lo es el representante del PP.
-Pero si, como defienden, su consejero estaba denunciándolo…
-Si dicen que la responsabilidad es del consejo, había tres representantes del PSOE, uno de CC OO, uno de UGT, uno de la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Zona Rural, uno del PP y dos de IU. Están haciendo responsable a un compañero suyo.
-Supongo que hacen responsable a quien apoyó las decisiones.
-Que me plantee la jurisprudencia que apoya la tesis del ilustre del señorito Pecharromán. Cuando además, insisto, nunca hubo, que se consulten las actas, esas denuncias de irregularidades en el consejo. Si hubiéramos tenido conocimiento seríamos cómplices de un delito y estaríamos tan imputados como otros.
-Públicamente sí se denunciaron algunas cosas.
-La EMA, vayamos a la hemeroteca, era la joya de la corona. Todo el mundo cantaba las excelencias, con un presidente o con otro y con un gerente que lo fue durante 13 años.
-Dijo que no es labor de los consejeros fiscalizar la labor del gerente. Entonces, ¿cuál es su labor?
-La que marcan los estatutos. Se otorgan unos poderes al presidente y unas capacidades de gestión al gerente. Y se supone que esas labores las están desarrollando de forma correcta.
-¿Se supone? ¿Nadie lo controla en una empresa pública?
-Ni en una privada. Al consejo se le presentan las cuentas auditadas interna y externamente. ¿Por qué tenemos que sospechar de una supuesta irregularidad?
-¿Se pone de manifiesto la necesidad de un mayor control?
-Pues no lo sé. ¿Los representantes actuales -ninguno de IU- están fiscalizando la labor de todos los gerentes de las empresas municipales?
-En aquel momento eran socios de gobierno. Al menos por esa parte, ¿admite cierta responsabilidad?
-Sí. Lo que no puede volver a producirse es aquel modelo en el que la mano derecha parecía que no supiera lo que hacía la izquierda. No puede ser que los consejeros de IU no supiéramos determinados detalles de gestión de una empresa presidida por un concejal del PSOE.
-¿No los conocían?
-Yo no, y era consejero de la EMA.
-Se hace raro pensar que el socio de gobierno no era informado de la gestión de las empresas municipales.
-Al menos este consejero, que se sentaba en ese consejo con otra compañera de IU, no conocía la supuesta situación. Y presumo que tampoco los de PP, UGT, CC OO y federación rural.
-No ha mencionado a los del PSOE.
-(Se encoge de hombros). Que les pregunten a los consejeros del PSOE.
-Hay temas que no han llegado a los tribunales pero que afectan a IU, como la gestión de la Empresa de la Vivienda o de Cooperación.
-Más allá de comentarios de café…
-Son declaraciones de la alcaldesa.
-Que no dejan de ser declaraciones de café. De la gestión de las concejalías de Francisco Santianes y Jesús Montes Estrada estamos profundamente satisfechos.
-Situación de IU en Gijón. Dijo al llegar que empezaba una nueva etapa. ¿Ha sido así?
-Es así y no solo porque hayan cambiado las caras.
-En su momento fue apoyado por Jesús Montes Estrada como candidato, y acabó diciendo que había sido un error hacerlo. ¿Cómo se pasa de un extremo a otro?
-Por mi parte no se pasó de ningún extremo a ningún otro. Sigo estando en el mismo punto que estaba.
-¿Qué pasó para que aquel apoyo inicial acabara con dimisiones?
-Las dimisiones son decisiones personales de quien las toma. Yo no dimití. No tengo que responder a eso.
-Pero era parte implicada. Llegó a decir de usted que había creado una estructura en el grupo municipal al margen del partido, o que se centraba en hablar del botellón cuando había 30.000 parados.
-Todas esas cuestiones nunca se plantearon en los órganos de dirección.
-¿Nunca habló con él de eso?
-Nunca. No voy a entrar en un debate público con el anterior coordinador y portavoz municipal, con el que no tengo ningún problema personal.
-El actual coordinador, Marcos Muñiz, no consiguió un apoyo mayoritario del consejo político.
-Es la persona que lo está coordinando, lo está haciendo bien y cada vez hay más compañeros que no habiendo apoyado aquella opción se incorporan a los órganos de dirección con naturalidad. Hay mayor cohesión que la que se demostró en la asamblea.
-Finalizo como lo hice con los otros portavoces. Martínez Argüelles dice que a día de hoy él es el candidato del PSOE a las elecciones. Y Pecharromán, que está a disposición del partido. ¿Y usted, será el candidato de IU en 2015?
-Ni la divinidad me proveerá, como al señor Pecharromán, ni impondré mi criterio a nadie. En IU esas decisiones son las menos importantes.
-¿Las menos?
-Sí, hay un proyecto colectivo. Lo que ocurra dentro de dos años ni me lo planteo.
-Permítame que lo dude.
-Ni me lo planteo. La decisión sobre el cabeza de lista, en IU, no va a ser el problema.
-¿Pero usted estaría dispuesto a dar ese paso?
-A día de hoy, ni me lo planteo.
