• El Portavoz Municipal de IU Xixón no cierra la puerta a la posibilidad de acuerdo: “Se podría articular un consenso en torno a la mitad de las viviendas que prevé el plan, porque no son necesarias tantas viviendas, entre las que se incluyen 8000 en la zona rural”.

El Portavoz de IU Aurelio Martín quiso recoger el guante lanzado durante estos últimos días desde el Equipo de Gobierno y algunas entidades empresariales sobre la petición de consenso social acerca del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). “Ese consenso no se debe hacer en torno a ningún dogma ni a la propuesta inicial tal y como está”, declaró.

Aurelio Martín dijo que “no podemos situar a Gijón en una especie Alicia en el País de la Maravillas”, y pasó a desgranar los fríos datos que han salido los últimos días: “los medios reflejan que Gijón pierde 3448 habitantes desde 2012, lo que confirma los datos de IU; además estos días ha salido otro dato importante, el paro ha subido un 2,12%, lo que hace un total 26824 parados en la ciudad”. “Por un lado perdemos más de 3000 habitantes y por otro tenemos más parados”, resumió Martín, por lo que “en estas circunstancias creer que Gijón necesita 23000 viviendas hasta el 2028 es estar situado en otras etapas, en otras coyunturas de la Burbuja Inmobiliaria”. “No hay ningún dato, ni demográfico ni económico, que justifique esa cantidad de viviendas” apostilló el Portavoz de IU.

No quiso cerrar la puerta a la posibilidad de acuerdo: “Se podría articular un consenso en torno a la mitad de las viviendas que prevé el plan, porque no son necesarias tantas viviendas, entre las que se incluyen 8000 en la zona rural”. Al respecto de este tema, opinó que “lo que tiene de positivo quitar algunos urbanizables, lo tiene de negativo esparcer las viviendas en la zona rural”. Según los estudios realizados por los expertos de IU “son crecimientos muy caros de sostener en el sentido económico, porque hay que dotarlos de caminos, de aguas, de servicios generales, y eso tienen que pagarlos todos los gijoneses”. En resumen, “no es sostenible ni desde el punto de vista económico y medioambiental”.

Martín cargó sobre el proyecto actual, pues es “un modelo de ciudad construido sobre un cuento chino”. Dejó en el aire preguntas retóricas sobre las proyecciones de población consignadas en los documentos: “Con los datos que he dado de pérdida de población y aumento de paro, ¿alguien se cree que hay una demanda de primera vivienda en Gijón?, ¿alguien se cree que hay gente que quiere comprar un piso en Gijón y no puede comprarlo, no porque sea caro, sino por que no hay oferta?”

Aurelio Martín finalizó declarando que “es bueno que haya un debate social”, pero dejó claro que “nos incorporaremos al consenso desde el sentido común, queremos que las previsiones que nos hacen se ajustan a la realidad.”