• El portavoz de IU pide «que se tejan acuerdos serios» y asegura que votará contra cualquier «expediente único» que no sea consensuado

«Si lo que pretenden es sacar por la puerta de atrás lo que fue imposible sacar por la puerta de delante, no nos vamos a prestar a su juego». El portavoz municipal de IU, Jorge Espina, fijó ayer las condiciones para apoyar cualquier modificación presupuestaria que presente el gobierno de Foro, después de justificar la retirada de sus enmiendas al proyecto fallido de cuentas de 2014 «porque no queremos que las dos familias de la derecha se aprovechen de este debate para tirarse los trastos a la cabeza».

Espina defendió que su grupo tiene «un proyecto nítidamente de izquierdas y ecologista» y aseguró que cuando sus planteamientos políticos «coinciden con los del gobierno municipal votamos a favor sin ningún complejo». En este sentido, señaló que «si lo que van a traer son propuestas blancas para aprobar un convenio para el Albergue Covadonga o para Mar de Niebla, evidentemente que lo apoyaremos». No obstante, pidió a Foro «que no trate de hacernos trampas al solitario, trayendo todo el expediente de modificación, uno solo, ‘ahí va y que te preste’, para que se vote a favor o en contra y si votas en contra la culpa es tuya. Esa es la estrategia que vinieron haciendo todos estos meses y deberían haber aprendido la lección». El portavoz de IU puso como ejemplo «que nos intenten colar» en un expediente más amplio «la anunciada externalización del salvamento de playas». Advirtió de que, en ese caso, «no nos temblará el pulso para votar que no a toda la propuesta».

El concejal recordó que «una negociación no consiste en intentar sacar el proyecto que tienes establecido desde hace meses, sino que Foro tiene que empezar a escuchar a los demás». Pidió en este sentido unas conversaciones «con luz y taquígrafos y con los cuatro grupos en la misma mesa, si de verdad quieren tejer acuerdos serios. Sentémonos a ver cuáles son las necesidades reales de los gijoneses, y si eso se produce podrán contar con IU».

• Jorge Espina echa en cara a los populares una “falta de rigor, seriedad y altura de miras”

Jorge Espina, portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, cargó ayer duramente contra la negociación presupuestaria que están protagonizando las fuerzas de la derecha y, concretamente, la líder del PP gijonés, Ángeles Fernández-Ahúja, y la Alcaldesa del gobierno de Foro, Carmen Moriyón. “Posiblemente continuarán con esta carnavalada. Esperan llegar al acuerdo antes del Antroxu”, ironizó ayer Espina, para el que la negociación escenifica “la batalla interna de un partido, que a los gijoneses no nos importa”.

El concejal de IU, dentro de sus críticas, se mostró más duro con el PP que con Foro. De hecho, echó en cara a los populares una “falta de rigor, seriedad y altura de miras” y opinó que Foro está saliendo triunfador respecto al partido del que se escindió, el PP. “La opa hostil que Francisco Álvarez Cascos lanzó sobre el PP le está saliendo con éxito años después en Gijón”, afirmó Espina, para quien “el Partido Popular va camino de su explosión en Gijón”.

Espina cree que “el PP se vende por muy poco en esta ciudad”, ya que recordó que Foro incumplió las condiciones que les impuso el PP en el anterior acuerdo presupuestario entre ambas formaciones. Además, IU atacó varias de las exigencias que los populares hacen a Foro en la negociación de las cuentas y, en especial, la de la bajada del IBI de este año fuera de plazo. “Es imposible legalmente. No se entera la señora Ahúja”, resaltó Espina, que agregó: “Qué poco rigor de un partido que presume de solvencia y además critica a Foro de ser unos neófitos”.

En referencia a la bajada del IBI exigida por los populares, Izquierda Unida critica que “con un presupuesto ya prorrogado se siga negociando sobre la base de un imposible” y vaticina que “si llegan a un acuerdo se haga sobre la base de una moción de confianza”. Además, en caso de que se lograse bajar el IBI, Espina muestra su preocupación por la pérdida de ingresos. “¿De dónde lo van a quitar de los gastos?”, pregunta.

Vídeo extraído de El Comercio (digital):

• Jorge Espina: “Es esperpéntico negociar el presupuesto con una militante”

La Nueva España 13/12/13 – M. Castro

• La oposición cree que si hay prórroga presupuestaria es responsabilidad de Foro

(…)

El portavoz de IU-Los Verdes, Jorge Espina, habló de un presupuesto “decepcionante por conservador y por no mantenerse con el empleo” y que llega “con dos meses de retraso” respecto a lo que marca la ley. IU mantuvo ayer una reunión con la ejecutiva local de CC OO para trasladarles el documento, tras lo que Espina consideró que se trata de un presupuesto hecho sin sensibilidad a los problemas sociales, gastizo en vez de austero e inútil para contribuir a la generación de empleo en el concejo.

“Ni es un presupuesto austero, porque hay una subida del 3,91% respecto del presupuesto del año pasado ni tiene en cuenta las necesidades sociales tal como lo entiende la alternativa de izquierdas; no ofrece soluciones creíbles a una ciudad en una crisis como nunca conoció”, apuntó el dirigente de IU. En materia de creación de empleo, uno de los principales caballos de batalla de IU, “creemos que el esfuerzo de este Ayuntamiento tiene que ser mucho mayor, y ahí juega un papel fundamental la inversión pública y nosotros denunciamos que esa es una de las grandes ausentes en materia presupuestaria por parte del gobierno municipal de Foro Asturias”. IU es consciente de que “no es tiempo de los grandes proyectos, pero creemos que se tiene que hacer un esfuerzo inversor para seguir dotando a esta ciudad de infraestructuras públicas necesarias” en materia educativa, de atención a la infancia y culturales en los barrios que aún carecen de ellas.

Para IU, al igual que los de otros años, el proyecto presupuestario para 2014 de Foro Asturias “sigue priorizando el pago de la deuda a los bancos; a esta derecha gobernante se le ve el plumero”.

Por su parte Roque Galcerán, secretario general de CC OO de Gijón, señaló que el sindicato comparte con IU “el análisis previo sobre la falta de inversiones y austeridad”, pero prefirió esperar a hacer un estudio más en detalle del documento para abundar en sus explicaciones.

• La falta de acuerdo entre el Gobierno local y la oposición por una centésima impide la rebaja del tipo del recibo de la contribución

Una diferencia de una centésima en el tipo que se va a aplicar al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), más conocido como ‘contribución’, echó para atrás el proyecto de ordenanzas fiscales que ayer presentó el equipo de gobierno ante el Pleno de la Corporación municipal. Con ello, el IBI no podrá bajar y tampoco lo hará otro impuesto como el del Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana o plusvalía.

El caso es que en la sesión plenaria el asunto más conflictivo era, precisamente, el del IBI. Los cuatro grupos municipales presentaron posturas diferentes. Izquierda Unida se negaba a cualquier reducción impositiva, mientras que el Partido Popular abogaba por establecer un tipo del 0,42. Tanto el equipo de gobierno como el grupo socialista apuntaron que ese tipo suponía poner en riesgo la financiación municipal, ya que significaba una merma de 6 millones de euros en los ingresos.

Las posturas más cercanas, entonces, eran las de PSOE y Foro. Los primeros querían un tipo del 0,45 -una rebaja de ingresos de unos dos millones de euros-, mientras que el equipo de gobierno presentaba una propuesta del 0,47. En el debate plenario, ambas partes llamaron a la otra a la responsabilidad, cogiendo el testigo el concejal de Hacienda, Alejandro Roces, que presentó de viva voz una propuesta transaccional para bajar el tipo al 0,46 -supone una rebaja en la recaudación de unos 400.000 euros. Esa oferta fue rechazada por el portavoz socialista, Francisco Blanco, quien dijo que «no hay una razón objetiva». Pero lo más curioso es que ambas partes reconocían que los proyectos defendidos por los dos grupos municipales «son coincidentes en un 99%», según el propio Blanco.

Entre tanto, los concejales populares y de IU defendían sus posturas, pero conscientes de que todo dependía de lo que hicieran a última hora Foro y PSOE. Y ¿qué es lo que hicieron? Mantener su postura incluso en la votación, con lo que el proyecto de ordenanzas fiscales del equipo de gobierno fue rechazado por esa diferencia de una centésima en el tipo aplicable.

¿Qué supone ese rechazo en la práctica? En principio, que las ordenanzas fiscales siguen como están, es decir, en materia de IBI no sólo no baja al 0,46, sino que ni tan siquiera al 0,47 como proponía en principio el equipo de gobierno, sino que se quedará en el 0,48 actual. De todas formas, los recibos de la contribución de los gijoneses sí podrían experimentar una leve bajada el año 2014, ya que el edil Alejandro Roces anunció que a principios de 2014 solicitarán del Estado la exención del 4% de incremento a este impuesto que impuso el año pasado. Es decir, este año el recibo de la contribución suponía pagar, en la práctica, un 0,50, pero esa posible exención lo dejaría en realidad en el 0,48 actual.

El rechazo del proyecto también se llevó consigo una importante rebaja en el impuesto de plusvalía. Este año termina una bonificación del 50% del impuesto, con lo que en lugar del 15% actual se pasará a pagar el 30%. Y eso que los grupos estaban por la labor de que en caso de plusvalías por herencias no se tuviera que demostrar la convivencia con el fallecido para tener una bonificación ni que fuera necesario esperar diez años para vender el inmueble heredado.

Nueva propuesta

Pero en este punto, el popular Manuel Pecharromán dejó abierta una puerta a la esperanza, pues, una vez terminada la sesión plenaria, anunció que «en los próximos días presentaremos una nueva propuesta, porque no podemos permitir que los gijoneses el año que viene paguen el doble de plusvalía. Propondremos bajar el tipo al 50% en las sucesiones ‘mortis causa’ y una bonificación del 95%. Lo podemos negociar, porque Foro ya propone una bonificación del 50%, algo que ya tenemos garantizado».

Izquierda Unida, que al final vio cómo no se reducen los impuestos, fue quien pudo salir más satisfecho del Pleno, pues desde un principio su portavoz, Jorge Espina, defendió que no querían esa rebaja impositiva para que el Ayuntamiento de Gijón no tuviera una merma en sus ingresos y garantizar así la calidad de los servicios públicos. Es más, Espina dijo que «somos de izquierdas y no se nos pone la cara colorada o roja por defender los impuestos como vía fundamental para tener unos servicios públicos de calidad».

Sí se aprobaron con los votos de Foro y el Partido Popular la congelación de las tarifas de los servicios municipales de aguas y alcantarillado, de transporte urbano de viajeros y de recogida, tratamiento y eliminación de residuos. También se aprobaron las relativas al servicio de auto-taxi, que supone mantener la tarifa 1 (diurna) y 3 (especial, Nochebuena y Nochevieja), pero se introducen pequeñas variaciones en la tarifa 2 (nocturna y festiva). En concreto, supone un incremento del 25% los días laborables y en la Semana Grande. También se aprobó un suplemento de 2,50 euros para los viajes que, dentro del puerto de El Musel, terminen en el Muelle de Minerales y el Dique Norte, así como a las instalaciones de Arcelor.

En cuanto a las cinco enmiendas presentadas por el PSOE y las dos del PP para pequeñas modificaciones en tasas y precios públicos, todas fueron rechazadas por los concejales del Pleno.